
Справа № 502/2234/17
УХВАЛА
04 грудня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області 29.11.2017 року з позовом до Кілійської міської ради Одеської області, в якому просять суд:
- встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 13.01.2009 року житлового будинку в м. Кілія Одеської області, вул. Войкова, 30;
- визнати за позивачами право власності на 42/100 частин житлового будинку в м. Кілія Одеської області, вул. Войкова, 30 у рівних частках в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 13.01.2009 року.
При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв’язку з недодержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.
Згідно ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а згідно п. 6 повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстави для звільнення від доказування.
Відповідно до абзацу 14-15 п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні виникає, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За правилами ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Позивачами, в підтвердження фактів викладених в позові надано лист приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за вих. 707/01-16 від 21.11.2017 року, однак відповідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус повинен видати особі, яка до нього звернулася з питання оформлення спадщини, Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з зазначенням відповідних вмотивованих підстав, а тому позивачі повинні надати до позовної заяви Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій.
Також позивачами зазначено, що після смерті ОСОБА_3, який помер 13.01.2009 року залишилось спадкове майно у вигляді 42/100 частини житлового будинку по вул. Войкова, 30 в м. Кілія Одеської області, однак позивачі не обґрунтовують підстав встановлення факту належності на весь житловий будинок по вул. Войкова, 30 в м. Кілія Одеської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачам строк п’ять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків заяви.
Якщо позивачі не усунуть недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 70771308, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/2234/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: