Ухвала суду № 70771329, 06.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року

по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянт не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору. При цьому, скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке судом було залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, який не може превищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянтом заявлено клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду про усунення недоліків у зв'язку із процедурними складностями оплати судового збору підприємством, яке перебуває у процедурі ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявлене клопотання суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовльнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року, залишивши її без руху та встановити новий строк для для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: