Рішення № 7076855, 06.11.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

          Справа № 2-3062

2009 р.

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 листопада 2009 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у складі: головуючого судді – Коротковой Л.М., при секретарі – Чуйко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом  Закритого Акціонерного Товариства "Українській мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення  суми грошового боргу , суд

                                                            В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову суму боргу за надані послуги  в розмірі 860 грн. 53 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2008 року між сторонами був укладений договір № 4354925 про надання послуг мобільного зв'язку на номер телефону 504280634. За цим договором відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та за утримання номеру в мобільній мережі. Але в період з 01.10.2008 року по

01 .01.2009 року відповідач не вносив платню за отримані послуги позивача.

Згідно додаткової угоди відповідач  зобов'язаний  не відмовлятися від основного договору протягом 365 календарних днів з моменту її підписання сторонами, а саме з 26.07.2008 р. Таким чином, на 01.02.2009 р. згідно балансу особистого рахунку остаточна сума боргу склала 860 грн. 53 коп.

Представник позивача  у судовому засіданні  позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідач у  судове засідання двічі не з'явився,  про день та час слухання справи повідомлений належним чином . Причин неявки суду не представив.

У зв'язку з цим та враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд  надходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26.07.2008 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок"та ОСОБА_1  був укладений договір № 4354925 про надання послуг мобільного зв'язку.

Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу тощо.

26.01.2009  року договір про надання послуг мобільного зв'язку було розірвано з підстав п.  5.2 договору, тобто у зв'язку з тим, що відповідач  не погасив заборгованість за

надані послуги протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

Припинення зобов'язання за ст. 611 ЦК України є одним з правових наслідків порушення зобов'язання.

Сума заборгованості відповідача за надані послуги зв'язку становить 860,53 грн., що підтверджується розрахунком платежів та балансом абоненту (а.с.8-11).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, згідно зі ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, причому припинення договору не припиняє зобов'язання оплатити надані послуги зв'язку.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди, укладеної між сторонами , споживач послуг мобільного зв'язку зобов'язався користуватися послугами не менш 365 календарних днів з моменту підписання угоди.

Пунктом 1.2 Додаткової угоди встановлено, що у разі відмови абонента від основного договору, до закінчення терміна, встановленого п. 1.1 угоди, або, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору,  у зв'язку з несплатою замовником послуг наданих послуг зв'язку, на нього покладається відповідальність у вигляді сплати на користь позивача санкції у розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Відповідач користувався послугами , тому сума договірної санкції становить 786,38 грн.  .

Таким чином, усього з відповідачки стягненню підлягає сума у розмірі  860,53  гривень.

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  сума судового збору у розмірі 51 грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

                                                                 В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором надання послуг мобільного зв'язку  - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ "Аваль", м. Київ, код 14333937) грошову суму боргу за надані послуги за договором надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 860 грн 53 коп.,  судові  витрати- суму судового збору в розмірі 51 гривня, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень,  усього - 1031 грн 53 коп.  

Заочне рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та термін, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.                                                          

Суддя :