Ухвала суду № 70766829, 07.12.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4932/17 07.12.2017

Провадження №22-ц/784/2620/17

У х в а л а

7 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання угоди недійсною та визнання права власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3, подану її представником про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання угоди недійсною та визнання права власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя.

Виділені матеріали разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшли до Апеляційного суду Миколаївської області.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки матеріали не є належно оформленими.

Виходячи з положень ст. 293 ЦПК України та роз’яснень абзацу 2 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, до апеляційного суду передаються копії матеріалів (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Проте, виділені матеріали не містять оригіналу ухвали від 21 листопада 2017 року, копії позовної заяви з додатками до неї та відомостей щодо отримання відповідачкою копії оскаржуваної ухвали.

Викладене є перешкодою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про відкриття провадження за даною апеляційною скаргою та для належної перевірки законності та обґрунтованості оскарженої ухвали.

За такого, згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків у строк, встановлений апеляційним судом.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Виділені матеріали із заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання угоди недійсною та визнання права власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя, повернути до цього ж суду для належного оформлення в строк до 20 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4