Ухвала суду № 70764837, 04.12.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,

встановила:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 6 червня 2016 року рішення міськрайонного суду скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 40 тис 90 грн 21 коп. та три проценти річних в сумі 2 тис. 914 грн 81 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року рішення апеляційного суду скасовано, залишено в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року, з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 509, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

На підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2013 року, в якій, на думку заявниці, по іншому застосовані зазначені норми матеріального права.

Заява по формі й змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у заяві доводів. З огляду на наведене є підстави для відкриття провадження та витребування справи.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, суддя Верховного Суду України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Направити копію ухвали Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко