log in
ENG
У Х В А Л А
4 грудня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,
встановила:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 6 червня 2016 року рішення міськрайонного суду скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 40 тис 90 грн 21 коп. та три проценти річних в сумі 2 тис. 914 грн 81 коп.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року рішення апеляційного суду скасовано, залишено в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.
11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року, з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 509, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
На підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2013 року, в якій, на думку заявниці, по іншому застосовані зазначені норми матеріального права.
Заява по формі й змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.
Згідно зі статтею 360 ЦПК України є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у заяві доводів. З огляду на наведене є підстави для відкриття провадження та витребування справи.
Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, суддя Верховного Суду України,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.
Направити копію ухвали Броварському міськрайонному суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко
The court decision No. 70764837, Supreme Court of Ukraine (proceeded until 15.12.2017) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 361/7910/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
