Постанова № 70762928, 30.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Ф» № 87-177 від 30.06.2015.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль NISSAN MURANO, 2013 року випуску, об'єм двигуна 3498 куб. см.

Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 30.06.2015 прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 87-177, згідно з яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб за 2015 рік у сумі 25000 грн. 00 коп.

Розглядаючи справу та відмовляючи в позові з підстав правомірності податкового повідомлення-рішення, суд першої інстанції не встановив в повній мірі обставини, що мають значення для справи, та не дослідив, що позивачем 28.08.2015 самостійно сплачено визначений податковим-повідомлення рішенням № 87-177 транспортний податок за 2015 рік у розмірі 25000,00 грн., що підтверджується копією облікової картки платника податків, яка долучена судом апеляційної інстанції до матеріалів справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 60 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

З огляду на викладені норми податкового законодавства, суд апеляційної інстанції зазначає, що податкове повідомлення-рішення № 87-177 є відкликаним з 28.08.2015, а тому в даній адміністративній справі відсутній предмет спору.

Судом першої інстанції не повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судом порушені норми матеріального права при ухваленні судового рішення, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому постанова суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року в адміністративній справі № 804/5264/17 скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови складений 05 грудня 2017 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова