Ухвала суду № 70762851, 06.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 грудня 2017 року Справа № 906/1097/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І. , судді Павлюк І. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства" Вікінг" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.17 р.

у справі № 906/1097/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой"

до Приватного підприємства" Вікінг"

про визнання недійсним третейського застереження, зазначеного в п.п. 11.2. договору оренди №940/2015 від 01.12.2015р. та стягнення 606693,75 грн. (згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог та внесення змін до предмету позову від 20.10.2017р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 року у справі №906/1097/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" до Приватного підприємства" Вікінг" про визнання недійсним третейського застереження, зазначеного в п.п. 11.2. договору оренди №940/2015 від 01.12.2015р. та стягнення 606693,75грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Вікінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" 606693,75 грн. основного боргу; 9100,41 грн. судового збору за позовну заяву. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 року у справі №906/1097/16 частково в задоволенні позовних вимог та припинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до норм ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено, що оскаржене рішення господарським судом Житомирської області у справі 906/1097/16 було прийняте 09.11.2017р., повний текст складено - 14.11.2017р..

З урахуванням норм ст.93 ГПК України та вихідних днів, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 24.11.2017 року. З матеріалів справи убачається, що апеляційну скаргу подано 23.11.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду Житомирської області, тобто в межах строку, який встановлений процесуальним Законом, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу у строк до 15 грудня 2017 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

віддрук прим.:

1. ТОВ " МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" , 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд.5, кім.312,

2. ПП "Вікінг" , 11500, Житомирська обл., м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 10.