Ухвала суду № 70762842, 06.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2017 р. Справа № 906/678/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від "10" жовтня 2017 р.

у справі № 906/678/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м.Одеса

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-комплекс-люкс", м.Бердичів

Житомирська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зміну договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10 жовтня 2017 року у справі №906/678/17 позов публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-комплекс-люкс", товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зміну договору задоволено частково.

Застосовано наслідки недійсності договору від 25.12.14р. про розірвання іпотечного договору від 30.04.14р., який укладений між публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", а саме, скасувати державну реєстрацію припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ "Україна":

- апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, житловою площею 75,7 кв.м., загальною площею 85,6 кв. м що розташований за адресою: Одеська область Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, будинок 18 (вісімнадцять), корпус "Г", квартира 94;

- апартамент № 132 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 97,5 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька. "Золотий Бугаз" масив, 18, корпус "Д";

- апартамент № 146 двоповерхового зблокованого дачного котеджу загальною площею 87,2 кв. м. що розташований за адресою: Одеська область Овідіопольський район, с/рада Дальницька. "Золотий Бугаз" масив, 18 , корпус "Д";

- апартамент № 147 двоповерхового зблокованого дачного котеджу загальною площею 85,1 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область Овідіопольський район, с/рада Дальницька. "Золотий Бугаз" масив, 18, корпус "Д";

- апартамент № 163 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,0 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька. "Золотий Бугаз" масив, 18, корпус "Е";

- апартамент 165 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 93,2 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька. "Золотий Бугаз" масив, 18, корпус "Е";

- апартамент № 166 двоповерхового зблокованого дачног котеджу, загальною площею 97,5 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корпус "Е";

- апартамент двоповерхового зблокованого дачного котеджу, житловою плошею 75,6 кв.м, розташований за адресою: Одеська область. Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корпус "Ж" квартира 198 ;

- апартамент № 199 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 93,2 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корпус "Ж";

- апартамент № 216 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,2 кв. м., що розташований за адресою: Одеськ область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корпус "Ж";

- апартамент № 217 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 85,1 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корпус "Ж";

- апартамент № 219 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 84,6 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18, корпус «Ж», які були зареєстровані згідно Іпотечного договору від 30.04.14р., посвідченого 30.04.14р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №2647 .

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк" 1600,00 грн. судового збору.

Відмовлено в задоволенні позову в частині вимоги про внесення змін в п.1.3 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №18/14 від 25.04.14р..

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 10.10.2017 року у справі №906/678/17 скасувати в частині задоволення заявлених позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у позові в повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами і доповненнями).

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600 гривень.

У ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається із змісту позовної заяви позивач заявляв до суду першої інстанції дві вимоги: застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного між АТ "Імексбанк" та ТОВ "Україна" та зміну пункту 1.3. кредитного договору про відкриття кредитної лінії №18/14 від 25.04.2014 року, шляхом викладення його у редакції позивача - дві вимоги немайнового характеру.

Так, згідно із підп. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.10.2017 року становить - 3520,00 грн. (3200,00 грн. х 110%) (за дві вимоги немайнового характеру).

Проте, до поданої апеляційній скарги скаржник долучає квитанцію від 08.11.2017р. №3359136, відповідно до якого сума перерахованого судового збору до Державного бюджету України складає - 1760,00 грн. (за одну вимогу немайнового характеру), таким чином недоплата складає - 1760,00грн. (3520,00 грн. - 1760,00 грн.).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

За наведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" без розгляду.

2. Справу №906/678/17 надіслати до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

віддрук прим.:

1. ПАТ "Імексбанк", 65058, м.Одеса, просп. Шевченка, 8-А

2. ТОВ "Техно-комплекс-люкс", 13300, м.Бердичів, Житомирська область, вул. Європейська, 26

3. ТОВ "Україна", 65044, м.Одеса, просп. Шевченка, 4-Д

4. ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,17.