Ухвала суду № 70762559, 05.12.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

заявника (ТОВ «Лани Черкащини»): не з'явився,

ліквідатор Фесенко Є.М.: представник Лавренчук Т.М. (по довіреності),

ГТУ юстиції у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),

кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Лани Черкащини» про витребування майна з чужого володіння

та зустрічну позовну заяву ДП «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» про визнання фіктивним договору оренди техніки №1508-ЛЧ від 03.08.2015 року

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ліквідатора ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» заявила клопотання про призначення судової експертизи, просить суд на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являється техніка, що знаходиться на території ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» (19630, Черкаська обл., с. Ірдинь, вул. Леніна, 2) тою самою технікою, що передбачена Актом прийому-передачі №1 основних засобів від 03 серпня 2015 року до Договору оренди №1508-ЛЧ від 03.08.2015 року, укладеного між ТОВ «Лани Черкащини» та ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф»:

№ п.п.Назва об'єкта орендиКількість1.Бульдозер Т-І70Б12.Вагонетка б/у43.Станок шліфувальний б/у14.Станок токарний б \у15.Вагонетка вузької колеї бортова б \у166.Ворошилка причіпна27.Насос меліоративний б/у відремонтований58.Причіп МТП-2429.Екскаватор1

10.Валкувач причіпний111Вагон для торфу ТСВ-6А712.Барабан фрезерний МТФ-13213.Торфозбиральна машина214.Тепловоз ТУ-6А315.Профілювальник торф'яний шнековий МТП 52116.Стрілочний перевод односторонній Р-24 б/у2

Вирішення цього питання потребує спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначити судову експертизу.

Керуючись статтею 41, статтею 69, частиною другою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являється техніка, що знаходиться на території ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» (19630, Черкаська обл., с. Ірдинь, вул. Леніна, 2) тою самою технікою, що передбачена Актом прийому-передачі №1 основних засобів від 03 серпня 2015 року до Договору оренди №1508-ЛЧ від 03 серпня 2015 року, укладеного між ТОВ «Лани Черкащини» та ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф»:

№ п.п.Назва об'єкта орендиКількість1.Бульдозер Т-І70Б12.Вагонетка б/у43.Станок шліфувальний б/у14.Станок токарний б\у15.Вагонетка вузької колеї бортова б\у166.Ворошилка причіпна27.Насос меліоративний б/у відремонтований58.Причіп МТП-2429.Екскаватор1

10.Валкувач причіпний111Вагон для торфу ТСВ-6А712.Барабан фрезерний МТФ-13213.Торфозбиральна машина214.Тепловоз ТУ-6А315.Профілювальник торф'яний шнековий МТП 52116.Стрілочний перевод односторонній Р-24 б/у2

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4.Витрати за проведення судової експертизи покласти на ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» (196306, Черкаська обл., с. Ірдинь, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 317770).

5.Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копію Експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК України.

6.Провадження з розгляду позовної заяви ТОВ «Лани Черкащини» про витребування майна з чужого володіння до закінчення проведення судової експертизи зупинити у справі №925/859/16.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик