Ухвала суду № 70762337, 06.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 915/828/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; ідентифікаційний код 05410263),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30; ідентифікаційний код 37471933),

про: стягнення 26780927,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року Фізична особа-підприємець Щербина Олексій Олексійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.07.2016 (вх. № 13231/16), в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" 26780927,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2016 (суддя Корицька В.О.) було порушено провадження у справі з призначенням її розгляду на 15.08.2016.

15.08.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.08.2016.

23.08.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.08.2016.

Ухвалою суду від 29.08.2016 призначено по справі № 915/828/16 судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та зупинено провадження у справі № 915/828/16 до закінчення проведення судової експертизи.

У подальшому ухвалою суду від 16.11.2016 було поновлено провадження у справі № 915/828/16.

Ухвалою суду від 18.11.2016 проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2016, доручено Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено провадження у справі № 915/828/16 до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 05.04.2017 було поновлено провадження у справі № 915/828/16.

Ухвалою суду від 05.04.2017 проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2016, доручено директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі № 915/828/16 до закінчення проведення судової експертизи.

На виконання зазначеної ухвали матеріали господарської справи у 3-х томах (1-й том - на 262 аркушах; 2-й том - на 210 аркушах (диск № RED80-M-80685); 3-й том на 176 аркушах (диск № RED80-M-80685), копія ухвали від 29.08.2016 на 2-х арк.; копія ухвали від 05.04.2017 на 2-х арк.; додаткові документи для проведення експертизи на 966 арк. були скеровані до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз".

Ухвалою суду від 08.06.2017 було поновлено провадження у справі № 915/828/16.

Ухвалою суду від 08.06.2017, зокрема, за клопотанням судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" ОСОБА_3 погоджено строк виконання експертного дослідження, запропонований експертом (до трьох місяців) та зупинено провадження у справі № 915/828/16 до закінчення проведення судової експертизи.

04 грудня 2017 року від експертної установи до Господарського суду Миколаївської області за супровідним листом № 992/532 від 29.11.2017 надійшли: висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 532/11-2017 від 29.11.2017; матеріали господарської справи № 915/828/16 у 3-х томах; додаткові документи для проведення експертизи на 966 арк.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Корицькою В.О. (закінчення строку, на який було призначено суддю), на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 251 від 04.12.2017 справу № 915/828/16 передано на розгляд судді Смородіновій О.Г., про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Смородіновою О.Г.

Відповідно до приписів ч. ч. 3 та 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи наведені обставини та норми, суд поновлює провадження у справі № 915/828/16 з призначенням її розгляду в засіданні суду.

Крім того, ухвалою суду від 29.08.2016 було залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; зобов'язано позивача надіслати на адресу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

Однак, як свідчать матеріали справи, позивачем витребуваних ухвалою суду від 29.08.2016 доказів не надано.

Керуючись ст. ст. 2-1, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 915/828/16.

2. Провадження у справі № 915/828/16 поновити.

3. Строк розгляду спору розпочато заново.

4. Розгляд справи призначити на 09 січня 2018 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

5. Зобов'язати ПОЗИВАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 29.08.2016, а саме: надіслати на адресу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові мотивації щодо даного спору.

7. Запропонувати УЧАСНИКАМ ПРОЦЕСУ ознайомитись з висновком експерта, який міститься в матеріалах судової справи № 915/828/16.

Явку представників сторін у судове засідання (із належним чином оформленими повноваженнями та документами, що посвідчують особу) визнати обов'язковою.

Попередити позивача про право господарського суду залишити позов без розгляду у порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова