Ухвала суду № 70761792, 06.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2017 р. Справа № 914/2812/16

За позовом: Приватного підприємства «СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (м. Львів)

про зобов’язання вчинити певні дії (надати наряд на отримання ТМЦ і прийняти продукцію виробничо-технічного призначення) та про стягнення 134400,00грн., (відповідно до п.1.1, п.1.2 Договору поставки від 18 травня 2015 року №152-ЗЭ-БуТЭС).

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017р. у справі №914/2812/16 скасовано Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та Рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2016 і направлено справу на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 27.11.2017 справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 06.12.2017. Також, зазначеною Ухвалою зобов’язано Сторін виконати певні дії.

04.12.2017 Відповідач подав (через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації) ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, вимог Ухвали суду від 27.11.2017 не виконав, про причини – не повідомив.

Відповідач вимог суду не виконав, при цьому, в поданій ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Враховуючи факт невиконання Сторонами вимог суду та необхідність надання ними додаткових доказів у справі, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14.12.17 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

2. Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

- надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) факту пред’явлення Відповідачу вимоги (до часу заявлення позову) про сплату спірної суми коштів;

- надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) податкових накладних на поставку Відповідачу продукції за Договором від 18.05.2015;

- надати (письмово) обґрунтування підстав прийняття ОСОБА_1 на поставку (від 20.07.2015), надісланої особою, яка не є стороною Договору від 18.05.2015 (ОСОБА_1 надіслано відокремленим підрозділом Відповідача);

- надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) у липні місяці 2015 року спірної продукції (у Підприємства «Симпатік-Електро»);

- надати (письмово) обґрунтування підстав здійснення Позивачем відвантаження спірної продукції у ході судового процесу (16.12.2016) та пояснення стосовно наявності (відсутності) факту її прийняття Відповідачем.

Відповідача (додатково):

- надати (письмово) обґрунтування підстав подання Позивачу ОСОБА_1 на поставку (20.07.2015) відокремленим підрозділом Товариства (при наявності у Бурштинської ТЕС таких повноважень – підтвердити їх у встановленому порядку);

- надати (письмово) обґрунтування підстав невиконання Відповідачем договірних зобов’язань щодо прийняття повного обсягу продукції (визначеного Договором від 18.05.2015);

- надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) податкових накладних на продукцію Позивача.

3.Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ст.ст.22 (ч.3), 59 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу (при наявності, - іншим учасникам судового процесу).

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також – відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов’язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також – надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3)Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

5) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

6) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

4.Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2) Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, тягне відповідальність, передбачену нормою ст. 83 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.