Ухвала суду № 70761668, 06.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/3471/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейтд ЛТД», м.Бориспіль Київської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про визнання недійсними умов договору

у справі № 911/3471/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейтд ЛТД», м.Бориспіль Київської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейтд ЛТД» (далі позивач, ТОВ «Агротрейтд ЛТД») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними умов договору у справі № 911/3471/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейтд ЛТД» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Так, подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII ГПК України з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 54 далі ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що поданий зустрічний позов підписаний від імені позивача адвокатом ОСОБА_1, проте, доказів, що підтверджують наявне у останнього право підпису відповідної позовної заяви відсутні. Договір про надання правової допомоги від 01.11.2017, доданий до матеріалів позову, суд не приймає до уваги, оскільки він надає ОСОБА_1 лише право складання та подачі позовної заяви, а не підпису, що, в свою чергу, є різними юридичними фактами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ТОВ «Агротрейд ЛТД» з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 60, п.п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейтд ЛТД» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними умов договору у справі № 911/3471/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейтд ЛТД» про стягнення заборгованості з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.С. Янюк