Ухвала суду № 70761441, 30.11.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "ФІДОБАНК" (вх.№ 12060/16 від 21.11.16), у справі

за заявою: фізичної особи-підприємця Томко Ірини Георгіївни,

АДРЕСА_1

до: малого підприємства "Евріка",

вул.Зелена, 27, смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,

про банкрутство,

за участю:

ліквідатор: Ловас В.О., посвідчення арбітражного керуючого №1334 від 19.07.13;

від ПУАТ "Фідобанк": Дзьоба Р.О.- представник, довіреність №172 від 28.12.17;

від ДПІ у Косівському районі Івано-Франківської області: не з'явився;

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство малого підприємства "Евріка" порушена в порядку ст.ст.10,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N4212-V).

Постановою господарського суду від 23.12.14 мале підприємство "Евріка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 строк ліквідаційної процедури малого підприємства "Евріка" та повноваження ліквідатора МП "Евріка" арбітражного керуючого Ловаса В.О. продовжено до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.11.16 до господарського суду від ПУАТ "ФІДОБАНК" надійшла заява від 18.11.16 (вх№ 12060/16), в якій заявник просить визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника МП "Евріка", а саме: лоту №2: АЗС та незавершені капітальні інвестиції - ОНБ- автокемпінг, проведених Прикарпатською універсальною товарною біржею 06.06.16; а також визнати недійсним договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута МП "Евріка", укладеного за результатами проведеного 06.06.16 аукціону, яку ухвалою від 22.11.16 прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 (суддя Рочняк О.В.) у справі №909/1063/14 відмовлено у задоволенні заяви про визнання аукціону недійним.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 ухвалу від 08.12.2016 скасовано; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна боржника, а саме лоту №2: АЗС та незавершені капітальні інвестиції - ОНБ - атокемпінг, який проведено 06.06.2016, а також договір купівлі-продажу, укладений за його наслідками.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.17: касаційну скаргу ліквідатора малого підприємства "Евріка" арбітражного керуючого Ловаса В.О. задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 у справі №909/1063/14 скасовано. Справу №909/1063/14 в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання результатів аукціону недійсними передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.17 справу в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання результатів аукціону недійсними передано на новий розгляд судді Булці В.І.

Ухвалою суду від 18.10.17 призначено до розгляду в засіданні суду заяву на 31.10.17. Ухвалою суду від 31.10.17 відкладено розгляд заяви на 23.11.17. В судовому засіданні 23.11.17 оголошувалась перерва до 30.11.17.

Представник заявника ПУАТ "Фідобанк" в судовому засіданні заяву підтримує, просить суд її задоволити. Крім того, надав суду поясненні б/н від 22.11.17 (вх.№18524/17 від 22.11.17). ПАТ "ФІДОБАНК" заявлені вимоги обґрунтовував тим, що проведений 06.06.16 другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, а також укладений на його підставі договір купівлі-продажу нерухомого майна, мають бути визнані судом недійсними, оскільки здійснюючи продаж заставного майна банкрута ліквідатором не було погоджено з ним, як з заставодержателем ціни, за якою відчужено майно боржника.

Ліквідатор Ловас В.О. проти заяви заперечив, про що виклав в письмових поясненнях на заяву кредитора публічного акціонерного товариства "Фідобанк" №1-34/1063/122 від 21.11.17 (вх.№18536/17 від 22.11.17), просить суд в задоволенні заяви відмовити. В засіданні суду зазначає, що другий повторний аукціон з продажу майна МП "Евріка" від 06.06.16 проведено у відповідності до норм та порядку, встановлених Законом про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, враховуючи вимоги чинного законодавства та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення її по суті судом встановлено наступне.

Загальний обсяг визнаних грошових вимог кредиторів боржника становить 3 215 280,36 грн. При цьому грошові вимоги ПАТ "Фідобанк" на суму 2 800 367,47 грн. на підставі договору іпотеки від 29.12.2006 № 010-0801/43 забезпечені іпотекою майна боржника, а саме: автозаправкою по вул. Кобилянської, 136 у с. Старі Кути Івано-Франківської області; об'єктом незавершеного будівництва (автокемпінг) по вул. Кобилянської, 136а у с. Старі Кути Івано-Франківської області.

Згідно рішення комітету кредиторів МП «Евріка» від 27.03.15(протокол №2) ліквідатора МП «Евріка» зобов'язано організувати аукціон по реалізації майна МП «Евріка» як цілісного майнового комплексу за ціною, яка дорівнює сукупності визнаних у встановленому законом порядок вимог кредиторів. Ліквідатором організовано конкурс щодо визначення організатора аукціону з проведення торгів з реалізації майна, належного боржнику.

В газеті "Голос України" 21.02.15 за №32 (6036) розміщено інформацію про проведення конкурсу з визначення організатора торгів. Строк направлення заяв на участь у конкур становить 20 днів з дати публікації оголошення. З конкурсними пропозиціями звернулись три торгівельних організації. Проведено аналіз конкурсних пропозицій бірж та складено протокол про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута МП «Евріка» від 19.03.15. Оптимальні умови надання послуг з реалізації майна банкрута запропоновано Прикарпатською універсальною товарною біржею, сума винагороди біржі за послуги з організації аукціону - 1,4% від вартості реалізованого майна. Переможцем проведеного конкурсу стала Прикарпатська універсальна товарна біржа.

На підставі рішення комітету кредиторів МП «Евріка» від 27.03.15 з Прикарпатською універсальною товарною біржею укладено договір на організацію роботи по продажу майна та надання брокерських послуг. На сайті Мін'юсту та на сайті ВГСУ 10.08.15 розміщено оголошення №21172 про проведення 09.09.15 аукціону з продажу майна підприємства-банкрута МП "Евріка", а саме: ЛОТ №1- Цілісний майновий комплекс. Однак, аукціон призначений на 09.09.15 не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців, про що розміщено інформацію на офіційному сайті органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (номер публікації: 22427 від 09.09.15). Як наслідок, 10.09.16 на засіданні комітету кредиторів МП «Евріка» прийнято рішення організувати аукціон з продажу майна частинами, а саме: лот №1 незаставне майно (за початковою вартістю, яка дорівнює балансовій вартості), лот №2 заставне майно банкрута (за початковою ціною, узгодженою з заставодержателем). Про даний факт свідчить Протокол №3 засідання комітету кредиторів МП «Евріка» від 10.09.16.

Приписами ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ліквідатором МП «Евріка» надіслано до ПАТ «ФІДОБАНК» лист №1-34/1063/31 від 11.09.15 про погодження порядку продажу заставного майна окремим лотом та визначення початкової ціни продажу майна.

28.01.16 ПАТ «ФІДОБАНК» надіслало повідомлення про погодження продажу заставного майна за початковою ціною не менше 1 324 176,00 грн. без ПДВ.

На сайті Міністерства юстиції України та на сайті Вищого господарського суду України 17.02.16 розміщено оголошення №28317 про проведення 18.03.16 аукціону з продажу майна підприємства-банкрута МП "Евріка" частинами, а саме: ЛОТ №1 та ЛОТ №2.

Однак, аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців, про що розміщено інформацію на офіційному сайті органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (номер публікації: 29371 від 18.03.16).

Ліквідатором МП «Евріка» надіслано ПАТ «ФІДОБАНК» лист №1-34/1063/37 від 29.03.16, в якому повідомлено про призначення повторного аукціону з продажу заставного майна банкрута частинами та вказано електронні адреси сайтів Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, на яких розміщено відповідні оголошення про проведення повторного аукціону з детальними умовами продажу майна МП «Евріка» (номер публікації: 29634 від 25.03.16). Судом встановлено, що заперечень щодо реалізації заставного майна по зниженій ціні з боку ПАТ «ФІДОБАНК» не поступало. Повторний аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців, про що розміщено інформацію на офіційному сайті органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (номер публікації: 30799 від 25.04.16). На сайті Мін'юсту та на сайті ВГСУ 04.05.16 розміщено оголошення (номер публікації: 31150) про проведення другого повторного аукціону з продажу майна МП «Евріка», а саме: лоту №2: АЗС та незавершених капітальних інвестицій ОНБ автокемпінг, які належать МП «Евріка». Ліквідатором МП «Евріка» 25.05.16 надіслано до ПАТ «ФІДОБАНК» лист №1-34/1063/39 від 20.05.16, в якому повідомлено про призначення повторного аукціону з продажу заставного майна банкрута частинами та вказано електронні адреси сайтів Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, на яких розміщено відповідні оголошення про проведення повторного аукціону з детальними умовами продажу майна МП «Евріка». Заперечень щодо реалізації заставного майна по зниженій ціні чи будь-яких інших зауважень з боку ПАТ «ФІДОБАНК» не поступало. 06.06.16 проведено другий повторний аукціон з продажу майна підприємства-банкрута частинами, а саме: ЛОТ№2: АЗС та незавершені капітальні інвестиції - ОНБ - автокемпінг (характеристика: незавершений будівництвом торгово-побутовий комплекс (автокемпінг), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, село Старі Кути, вул. О.Кобилянської, 136. Особи, які виявили бажання взяти участь в аукціоні написали відповідні заяви на ім'я організатора та сплатили гарантійні внески. Даний факт підтверджується списком учасників аукціону з продажу майна підприємства-банкрута, книгою реєстрації заяв про участь в аукціонах, картками субконто та квитанціями про сплату гарантійних внесків, які долучені до пояснень з супровідним листом Прикарпатської універсальної товарної біржі. За результатами проведеного аукціону складено протокол №20/2 другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості з продажу майна підприємства-банкрута від 06.06.16.

Переможцем торгів став ОСОБА_4. Ціна продажу об'єкта аукціону становить 127131,80 грн. без ПДВ. Після повного розрахунку за придбане на аукціоні майно укладено акт прийому-передачі майна. Ліквідатором МП «Евріка» 09.06.16 надіслано до ПАТ «ФІДОБАНК» лист №1-34/1063/41 від 07.06.16, в якому повідомлено про проведення другого повторного аукціону з продажу заставного майна банкрута (06.06.16) та про переможця торгів, який запропонував за лот 127131,80 грн. та вказано електронні адреси сайтів Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, на яких розміщено інформацію про другий повторний аукціон (номер публікації: 32252 від 06.06.16) та запропоновано направити на адресу ліквідатора МП «Евріка» реквізити рахунку, на які слід перерахувати кошти від реалізації майна банкрута.

03.07.16 ПАТ «ФІДОБАНК» надіслав лист ліквідатору МП «Евріка», в якому зазначено реквізиті рахунку для перерахування коштів від реалізації майна банкрута. Перерахунок коштів не відбувся, оскільки вказані ПАТ «ФІДОБАНК» реквізити були невірними. Як наслідок, 01.09.16 ПАТ «ФІДОБАНК» повторно надіслав ліквідатору МП «Евріка» повідомлення, в якому повідомлено реквізити рахунку для перерахування коштів від реалізації майна банкрута МП «Евріка». Жодних заперечень щодо реалізації заставного майна по вищевказаній ціні ні від ПАТ «ФІДОБАНК», ні від інших кредиторів не надходило.

Згідно виписки по рахунку боржника 21.10.16, кошти від реалізації майна боржника перераховані на зазначений ПАТ «ФІДОБАНК» рахунок.

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» в засіданні суду наголошує, що банк, як забезпечений кредитор був позбавлений можливості погоджувати умови продажу майна боржника. На думку представника ПАТ «ФІДОБАНК», укладення договору, яким визначено умови проведення аукціону, передувало їх погодженню з банком. Крім того, вказує на те, що другий повторний аукціон проведено за ціною з можливістю зниження початкової вартості, що також не узгоджувалось з банком. ПАТ «ФІДОБАНК» просить суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна МП «Евріка», а саме: лоту №2: АЗС та незавершені капітальні інвестиції - ОНБ - автокемпінг, проведених Прикарпатською універсальною товарною біржею 06.06.16; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна МП «Евріка» укладеного за результатами проведеного Прикарпатською універсальною товарною біржею 06.06.16 аукціону з продажу майна МП «Евріка», а саме: лоту №2 та незавершені капітальні інвестиції - ОНБ - автокемпінг.

Ліквідатор категорично заперечує, проти позиції ПАТ «ФІДОБАНК», вважає її неправовірною.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви та виходить з наступних підстав.

В силу ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Виходячи зі змісту розділів ІІІ, IV Закону про банкрутство, процедура проведення аукціону у справі про банкрутства складається з чотирьох етапів її організації: передпідготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участь в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Порядок продажу майна банкрута врегульовано статтею 44 Закону. При цьому продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. Ліквідатору надається право вибору способу продажу активів банкрута для забезпечення відчуження майна за найвищою ціною. Такими способами є проведення аукціону та продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Законом визначено склад майна, яке може продаватися ліквідатором на аукціоні (частина друга статті 44 Закону) та активів, які можуть бути реалізовані безпосередньо юридичній або фізичній особі (частина шоста статті 44 Закону). Особи, з якими ліквідатором укладено договори на реалізацію майна банкрута, мають провести розрахунки не пізніше моменту передачі їм придбаного майна. Усі спори, пов'язані з реалізацією майна банкрута, вирішуються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону. Водночас частиною дев'ятою статті 45 Закону передбачено, що без дотримання правил черговості здійснюється погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. З метою запобігання порушенню прав кредиторів господарський суд відповідно до частини десятої статті 41 Закону може зобов'язати ліквідатора надавати інформацію щодо продажу майна боржника (умов, порядку та черговості продажу). Організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю. Граничний строк проведення аукціону обмежений двома місяцями (стаття 52 Закону), якщо інше не встановлено законом або договором. Положеннями статей 65, 66 Закону врегульовано питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні. Вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено. У разі продажу майна до господарського суду можуть бути оскаржені: рішення про скасування аукціону організатором (частина четверта статті 54 Закону); рішення про анулювання організатором результатів аукціону (частина друга статті 55 Закону); результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону (частина третя статті 55 Закону); рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів (ч.6 ст. 61 Закону). Така ж правова позиція викладена у інформаційному листі Вищого Господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013.

Порядок проведення другого повторного аукціону передбачено ч.3 ст.66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Норма закону не встановлює обмеження можливості зниження ціни граничною вартістю в 50 відсотків початкової вартості. Комітетом кредиторів правомірно прийнято рішення від 26.04.16, оформлене протоколом №5, про організацію другого повторного аукціону по реалізації заставного майна МП "Евріка" одним лотом за початковою ціною на 20 відсотків нижчою від початкової ціни попереднього аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 10 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Судом досліджено порядок проведення ліквідатором конкурсу з вибору організатора аукціону та протокол з його проведення, всі документи, які стосуються проведення конкурсу з вибору організатора аукціону. Ліквідатором дотримано порядку вибору організатора аукціону. Крім того, судом перевірено дотримання організатором аукціону положень ст.61 Закону про банкрутство (умови та порядок допуску до участі в аукціоні та сплату гарантійних внесків, журналу реєстрації учасників аукціону, фактичну сплату гарантійного внеску). Таким чином, судом перевірено порядок підготовки та організації спірного аукціону на всіх його етапах та встановлено факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Твердження представника ПАТ «ФІДОБАНК», що майно, реалізоване на спірному аукціоні, продане за заниженою вартістю без його погодження суд до уваги не бере, оскільки приписами Закону про банкрутство встановлено необхідність отримання згоди заставного кредитора на продаж заставного майна банкрута. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено надання повторної згоди забезпеченого кредитора на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, на повторному та другому повторному аукціоні. Більше того, зниження ціни відбулося в порядку встановленому ст.ст.65, 66 Закону про банкрутство за погодженням комітету кредиторів банкрута.

Аналізуючи наведені вище правові норми, суд прийшов до висновку, що другий повторний аукціон з продажу майна МП "Евріка" від 06.06.16 проведено у відповідності до норм та порядку, встановлених Законом про банкрутство. Правових підстав для визнання його результатів, оформлених протоколом № 20/2 та укладеного на його підставі договору купівлі-продажу майна, недійсними - немає. З огляду на викладене вище суд вважає за доцільне в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК".

Керуючись ст. ст. 2 ,9,42,44,45,49,57,58,65,66,69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (вх.№ 12060/16 від 21.11.16) - відмовити.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Ловасу В.О. (АДРЕСА_2), ДПІ у Косівському районі Івано-Франківської області (78601, м. Косів, вул. Незалежності, 101), ПУАТ "Фідобанк" ( м.Київ, Шевченківський район, вул. Червоноармійська, 10).