Ухвала суду № 70761364, 05.12.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу б/н від 14.09.17р. (вх.№9768/17 від 15.09.17р.), ТОВ "УПК - Європлюс", на бездіяльність Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Європлюс",

вул. Торф'яна, 28, смт.Баришівка, Київська область, 07501;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона",

вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76018;

вул. Грушевського, 22А, м. Івано-Франківськ,76018;

про: стягнення 2 237 400,00грн.

за участю:

від позивача/скаржника: представники не з"явилися.

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 23.05.2017р.);

від Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області: представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "УПК - Європлюс", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з скаргою б/н від 14.09.17р. (вх.№9768/17 від 15.09.17р.), на бездіяльність Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області у виконавчому провадженні №50183370.

Представник скаржника, в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.11.17р. Однак, адресував суду клопотання б/н від 01.12.17р. (вх№19239/17 від 04.12.17р.), в якому просить суд, здійснити розгляд скарги за наявними в матеріалах справи доказами та у зв"язку з відсутністю фінансування на відрядження визнати поважною причину неявки ТОВ "УПК - Європлюс" в судове засідання. Свої обґрунтування скаржник виклав у скарзі б/н від 14.09.17р. (вх.№9768/17 від 15.09.17р.), звертає увагу суду на те, що в процесі здійснення виконавчого провадження №50183370 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №51 від 26.01.16р., яке в подальшому приєднано до зведеного виконавчого провадження №51370905, державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, всупереч ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", станом на 14.09.17р., не складено розрахунок та розпорядження, а також не перераховано стягувачу - ТОВ "УПК - Європлюс" кошти, незважаючи на проведення 03.05.17р. електронних торгів з реалізації рухомого майна боржника - ТОВ "Компанія Рона", на суму близько 1 200 000,00грн. У зв"язку з чим, скаржник просить суд, визнати незаконною бездіяльність Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області щодо сплати коштів ТОВ "УПК - Європлюс" у зв"язку з реалізацією майна ТОВ "Компанія Рона" по виконавчому провадженню №50183370; зобов"язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області сплатити кошти ТОВ "УПК - Європлюс" у зв"язку з реалізацією майна ТОВ "Компанія Рона" по виконавчому провадженню №50183370.

Представник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.11.17р. Слід зазначити, що матеріали справи містять відзив на скаргу №02-19/В-20 від 30.10.17р. (вх№17503/17 від 06.11.17р.), в якому державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, заперечує проти скарги б/н від 14.09.17р. (вх.№9768/17 від 15.09.17р.), вказуючи при цьому, на неможливість перерахування, станом на 14.09.17р. (дата звернення зі скаргою), стягувачу коштів від проведених 03.05.17р. електронних торгів з реалізації рухомого майна боржника, позаяк ТОВ "Компанія Рона" оскаржено в судовому порядку вказані торги. І як наслідок, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.17р., у справі №909/563/17 в позові ТОВ "Компанія Рона" до Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області; Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про визнання незаконними проведених 03.05.2017р. електронних торгів - відмовлено. Проте, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.17р., у відповідності до постанови Львівського апеляційного господарського суду набрало законної сили тільки 30.10.17р. У зв"язку з існуванням вказаного спору, особи, які за результатами проведених електронних торгів з реалізації рухомого майна, стали переможцями, не взмозі отримати у власність автомобілі, позаяк договори купівлі-продажу не укладено, майно не передано та перебуває у заставі, а 2 транспортні засоби зберігач приховує. Тому, у випадку відмови переможців електронних торгів від договорів купівлі-продажу рухомого майна, шляхом подання заяв про повернення їм коштів, внесених на депозитний рахунок ДВС, у державного виконавця буде відсутня змога повернути їм сплачені кошти, у випадку їх перерахування стягувачу - ТОВ "УПК - Європлюс". Просить суд, відмовити в задоволенні скарги б/н від 14.09.17р. (вх.№9768/17 від 15.09.17р.) та здійснити її розгляд без участі органу ДВС.

Представник боржника, в судовому засіданні, підтримав доводи викладені державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області у відзиві на скаргу. Крім того, звертає увагу суду на податкову вимогу від 27.04.17р., у відповідності до якої, сума податкового боргу ТОВ "Компанія Рона" перед державою складає 1 417 810,46р., а загальна вартість майна, яке передане в податкову заставу становить 1 472 415,00грн. Вказує, що норми ст. 90 Податкового кодексу України, ст. ст. 46, 51 Закону України "Про виконавче провадження" та дійсні обставини справи, унеможливлюють задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №513709905, оскільки вони не є заставодержателями, вартість майна є втричі меншою за розмір боргу боржника, а внаслідок перерахування стягувачу коштів від реалізованого майна, фактично відбудеться порушення встановленої законом черговості вимог кредиторів. Вважає дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області щодо несплати коштів ТОВ "УПК - Європлюс" у зв"язку з реалізацією майна ТОВ "Компанія Рона" по виконавчому провадженню №50183370 - правомірними.

За таких обставин, беручи до уваги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, враховуючи той факт, що скаржник та орган ДВС належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги та подали суду клопотання про розгляд спору без їх участі, а також, приписи ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, неявка боржника, стягувача чи органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду скарги у відсутності скаржника та відділу ДВС, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника боржника, всебічно та повно з"ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги скарги та заперечення, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає скаргу б/н від 14.09.17р. (вх.№9768/17 від 15.09.17р.), такою, що не підлягає задоволенню.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.16р. у справі №909/1290/15, позов задоволено частково. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Європлюс" 990 000,00грн. - основного боргу, 873 180,00грн. - штрафу та 33 561,00грн. - витрат по сплаті судового збору. Про що видано наказ №51 від 26.01.16р.

В силу ст.1291 Конституції України, ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

У відповідності до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що заступником начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, постановою №50183370 від 16.02.16р., відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №51 від 26.01.16р.

Постановою відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції №50183370 від 13.04.16р., на підставі ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження №50183370, приєднано до зведеного виконавчого провадження №51370905.

На виконання ст.ст. 11, 52 Закону України "Про виконавче провадження", постановою відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції №50183370 від 25.05.16р., накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника, в межах суми 1 896 741,00грн.

Постановою №50183370 від 26.05.16р. відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, оголошено розшук майна боржника: 1. ВМW X5, 2007 р. вип., чорний , днз: АТ066АВ; 2. ВМW Е60 2.5, 2006 року вип., сірий , ДНЗ: АТ2772АІ ; 3. ВМW Е60/520і, 2005 року вип., синій, днз: АТ0023АВ; 4. MERSEDES-BENZ E320, 4 matic, 2004 року вип., чорний , ДНЗ: АТ9500ВЕ; 5. ГАЗ 3302-414-Х96-БС СПГ, 2007 рок.вип., синій, днз: АТ1498АК; 6. ГАЗ 3302 СПГ, 2007 року вип., білий , днз: АТ5269АК; 7. ГАЗ 3302 СПГ, 2007 року вип., синій днз: АТ5268АК; 8. ГАЗ 3302-414-Х96-БС СПГ, 2007 року вип., білий , днз: АТ1497АК.

У відповідності до Порядку реалізації арештованого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, Державним підприємством "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, 03.05.17р., проведено електроні торги щодо реалізації рухомого майна ТОВ" Компанія Рона". За результатами проведених електронних торгів складено Протоколи.

Матеріали справи містять акти про проведені електронні торги арештованого майна від 06.06.17р., 15.06.17р., 27.09.17р., з зазначенням класифікації реалізованого рухомого майна, переможця електронних торгів, загальної суми реалізації.

Водночас, боржником ТОВ "Компанія Рона", оскаржено в судовому порядку проведені 03.05.17р. електронні торги щодо реалізації рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.17р., у справі №909/563/17, заборонено Івано-Франківському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь- які дії в межах зведеного виконавчого провадження №51370905 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, які входять до складу зведеного виконавчого провадження, до вирішення справи по суті. І як наслідок, постановою Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області №50183370 від 21.06.17р., зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №51 від 26.01.16р.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.17р., у справі №909/563/17 в позові ТОВ "Компанія Рона" до Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області; Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про визнання незаконними проведених 03.05.2017р. електронних торгів - відмовлено.

Постановою №50183370 від 30.08.17р., Івано-Франківським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №51 від 26.01.16р., на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.17р., якою скасовано ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.17р.

Слід зазначити, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.17р., у відповідності до постанови Львівського апеляційного господарського суду набрало законної сили - 30.10.17р.

В силу ст. ст.45, 46 Закону України "Про виконавче провадження", розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі держаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача;

у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми; у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення. У разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров’я, а також у зв’язку із втратою годувальника; 3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов’язані з трудовими правовідносинами; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету; 5) у п’яту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

У разі надходження суми, яка не задовольняє вимоги усіх стягувачів, а також за необхідності відрахування виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження виконавець складає розрахунок, який повинен містити загальну суму стягнених коштів, суму, що залишилась після відрахування витрат виконавчого провадження, перелік стягувачів кожної черги, визначених статтею 46 Закону, та суму коштів, яка перераховується кожному стягувачу, суму стягненого виконавчого збору або основної винагороди приватного виконавця, штрафів у разі винесення відповідних постанов. Розрахунок долучається до матеріалів зведеного виконавчого провадження. Розрахунок державного виконавця затверджується начальником органу державної виконавчої служби (кошти розподіляються на підставі розрахунку державного виконавця та перераховуються на підставі розпорядження). У разі якщо стягнуті з боржника грошові суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, такі суми зараховуються до Державного бюджету України за умови повідомлення виконавцем стягувача про наявність стягнутих на його користь грошових сум (ст.ст.15,16 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5).

Державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, направлено суду розрахунок ЗВП №51370905, затверджений 08.11.17р., начальником Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, у відповідності до якого, на рахунку з обліку депозитних сум при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №51370905, знаходяться кошти в сумі 1 243 669,76грн., що надійшли з арештованих рахунків боржника та реалізації транспортних засобів. В порядку наступної 5 черги задоволення вимог стягувача, згідно п.5 ч.1 ст.46 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №51 від 26.01.16р., підлягає сума у розмірі 217 005,02грн. та 21 700,50грн. - виконавчого збору.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, поданий розрахунок, суд приходить до висновку про спростованість доводів скаржника та відсутність підстав для задоволення скарги б/н від 14.09.17р. (вх.№9768/17 від 15.09.17р.

Керуючись 1291 Конституції України, ст.ст. 1,5, 11, 18, 45,46, 52 Закону України "Про виконавче провадження", Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, ст.ст. 86 , 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги б/н від 14.09.17р. (вх.№9768/17 від 15.09.17р.), ТОВ "УПК - Європлюс", на бездіяльність Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області - відмовити.

Суддя С.Кобецька