Ухвала суду № 70761346, 05.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/11/17-4/130/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 908/102/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ ІНВЕСТ", (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 7)

до Фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича, (69091, АДРЕСА_1)

1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 13)

2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, (69002, АДРЕСА_2)

3-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, (69076, АДРЕСА_3)

4-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, (АДРЕСА_4)

про стягнення 812812,50 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Швец Д.І., довіреність б/н від 04.12.2017;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - 1 - не з'явився;

від третьої особи - 2 - не з'явився;

від третьої особи - 3 - не з'явився;

від третьої особи - 4 - не з'явився

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2017, справу № 908/102/17 направлено на новий розгляд до господарському суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 р. справу № 908/102/17 передано на новий розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2017, прийнято справу до розгляду, присвоєно справі номер провадження 35/11/17-4/130/17, призначено справу №908/102/17 до розгляду на 05.12.2017.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 05.12.2017 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Треті особи в судове засідання 05.12.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справі були належним чином повідомлені, шляхом направлення ухвали суду про прийняття справи до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте 05.12.2017 на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання, оскільки представник відповідача зайнятий у іншому судовому засіданні.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

В судовому засіданні 05.12.2017 позивач подав заяву про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/102/17 продовжений на п'ятнадцять днів, до 22.01.2018.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/102/17 на п'ятнадцять днів, до 22.01.2018.

2. Судове засідання призначити на 20.12.2017 о/об 12 год. 00 хв.

3.Зобов'язати сторони :

Сторони та третіх осіб - представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 17.10.2017 р. по справі №908/102/17; надати докази стосовного того, чи вносився третіми особами на депозитний рахунок суду гарантійний внесоу у вигдяді відповідної грошової суми, який необхідний для переведення прав та обов'язків покупця на підставі ч.4 ст. 362 ЦК України при розгляді господарської справи Запорізької області №911/1723/16.

Відповідача - окрім зазначеного вище, подати суду письмові пояснення в яких зазначити чи відшкодовувалася йому вартість відчуженої частки третіми особами у справі на яких було переведено судом права та обов'язки покупців.

Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін та третіх осіб

.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.