Постанова № 70760773, 22.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Справа № 916/3382/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Короткевича О.Є., Поліщука В.Ю., розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Будрембізнес" в особі ліквідатора Челака Євгена В'ячеславовичана постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017у справі№ 916/3382/16 господарського суду Одеської областіза заявою боржникаПриватного підприємства "Будрембізнес" провизнання банкрутомліквідаторЧелак Євген В'ячеславович,

в судовому засіданні взяли участь представники :

Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості Штогрин Л.В.

В С Т А Н О В И В :

Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Будрембізнес" (далі - ПП "Будрембізнес") звернувся до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом, у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість перед кредитором в сумі 421210 грн. та недостатністю майна і грошових коштів для повного задоволення вимог кредиторів, у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013) (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2016 заяву голови ліквідаційної комісії ПП "Будрембізнес" про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Будрембізнес", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.01.2017 ПП "Будрембізнес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Челака Є.В.

Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора ПП "Будрембізнес".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2017 в задоволенні скарги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на дії ліквідатора ПП "Будрембізнес" відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2017 (суддя - Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Будрембізнес"; припинено юридичну особу - ПП "Будрембізнес"; у визнанні вимог Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до ПП "Будрембізнес" в сумі 100 129 054,80 грн. та передачі проектно-кошторисної документації за договором підряду від 19.08.2011 - відмовлено; провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 (головуючий - Богатир К.В., суддя - Аленін О.Ю., суддя - Жеков В.І.) апеляційну скаргу Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на ухвали господарського суду Одеської області від 23.05.2017 (про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора) та від 23.05.2017 (про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі) у справі № 916/3382/16 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2017 (про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора) у справі № 916/3382/16 про банкрутство ПП "Будрембізнес" скасовано. Скаргу Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на дії ліквідатора ПП "Будрембізнес" - Челака Є.В. направлено для розгляду до господарського суду Одеської області. Ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2017 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі № 916/3382/16 про банкрутство ПП "Будрембізнес" - скасовано. Справу № 916/3382/16 направлено для розгляду до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури. Копію постанови направлено державному реєстратору за місцем знаходження ПП "Будрембізнес" для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про скасування ухвали господарського суду Одеської області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута і припинення провадження у справі про банкрутство, на підставі якої вчинено реєстраційну дію.

ПП "Будрембізнес" в особі ліквідатора Челака Є.В. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017, та залишити в силі ухвали господарського суду Одеської області від 23.05.2017 (про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора) та від 23.05.2017 (про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі) у справі № 916/3382/16.

Касаційна скарга обґрунтована порушенням апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 7, 10, 11, 95 Закону про банкрутство, ст. ст. 12, 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ПП "Будрембізнес" в особі ліквідатора Челака Є.В., в якому просить залишити її без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 - без змін.

Оскільки постанова Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 в частині, яка була прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 23.05.2017 (про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора) у відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство не підлягає касаційному оскарженню, то касаційний перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 здійснюється лише у частині, яка була прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 23.05.2017 (про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі).

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. п. 6 ст. 83 Закону про банкрутство підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 46 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

В судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Статтею 41 Закону про банкрутство передбачені повноваження ліквідатора боржника, зокрема, згідно із ч. 2 даної статті ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відтак, Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Одеської області в судовому засіданні 23.05.2017, зокрема, затверджено поданий ліквідатором ПП "Будрембізнес" за результатами роботи ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута, припинено юридичну особу - ПП "Будрембізнес", провадження у справі припинено.

Переглянувши ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2017 в апеляційному порядку, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність її скасування та направлення справи для розгляду до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Колегія суддів вважає такий висновок суду апеляційної інстанції законним та обґрунтованими з огляду на наступне.

Виходячи з вимог Закону про банкрутство, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Саме після завершення всіх, передбачених Законом про банкрутство дій по здійсненню ліквідаційної процедури, та після розгляду усіх скарг, суд переходить до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Одеської області від 05.01.2017 ПП "Будрембізнес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Челака Є.В.

На виконання п. 3 резолютивної частини постанови від 05.01.2017 з метою виявлення всіх кредиторів було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПП "Будрембізнес" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від 05.01.2017 № 39083.

23.01.2017 до господарського суду Одеської області надійшла заява Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості з грошовими вимогами до боржника на суму 100 129 054,80 грн. з додатковими документами (з урахуванням уточнень наданих до суду 03.02.2017).

02.02.2017 до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "Арт Проект-2010" про визнання грошових вимог до ПП "Будрембізнес" на суму 424 410,00 грн. з додатковими документами.

06.02.2017 до господарського суду Одеської області надійшла заява ПАТ "Львівобленерго" про визнання кредитором ПП "Будрембізнес" на суму 1180 323,02 грн. з додатковими документами.

02.03.2017 ліквідатором до господарського суду Одеської області був наданий проміжний звіт ліквідатора ПП "Будрембізнес", до якого додані повідомлення про розгляд кредиторських вимог Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, ТОВ "Арт Проект-2010" та ПАТ "Львівобленерго".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в порушення вимог ст. 23 Закону про банкрутство судом першої інстанції не виносились ухвали про прийняття заяв кредиторів Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, ТОВ "Арт Проект-2010" та ПАТ "Львівобленерго" до розгляду та не призначалась дата розгляду заяв. В матеріалах справи також відсутня ухвала суду, винесена за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника ПП "Будрембізнес" та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Виходячи з вимог Закону про банкрутство, етап затвердження звіту та ліквідаційного балансу господарським судом передбачає сформованість, окрім іншого, пасиву боржника, який підлягає відображенню не лише в реєстрі вимог кредиторів та звіті ліквідатора, а й в обов'язковому порядку зазначається в ліквідаційному балансі, який затверджується судом.

З матеріалів справи вбачається, що реєстр вимог кредиторів у справі № 916/3382/16 ліквідатором був наданий до суду лише 28.03.2017, разом зі звітом та ліквідаційним балансом. При цьому, ліквідатором розглянуто та визнано вимоги ПАТ "Львівобленерго" і ТОВ "Арт Проект-2010" в повному обсязі. Вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості ліквідатором визнано не було.

Відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 23.05.2017 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, в судовому засіданні 23.05.2017 суд першої інстанції розглянув вимоги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості та відмовив у визнанні вимог даного кредитора.

Як вірно вказав суд апеляційної інстанції, розгляд господарським судом вимог тільки одного із трьох заявлених кредиторів та одночасно в одному судовому засіданні із розглядом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не відповідає вимогам Закону про банкрутство, оскільки дані у ліквідаційному балансі повинні включати вимоги усіх кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів. При наявності невирішеного судом спору між кредитором та боржником щодо заявленої суми вимог ліквідатор сформував реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс, що є передчасними діями з боку ліквідатора, та на що не звернув уваги господарський суд при затвердженні звіту та ліквідаційного балансу.

Крім того, суд апеляційної інстанції вказав на те, що судом першої інстанції не врахована наявність в позовному провадженні справи № 5017/289/2012, результати розгляду якої можуть вплинути на оцінку судом обґрунтованості кредиторських вимог до боржника та на розмір включення їх до реєстру вимог кредиторів, а в подальшому до ліквідаційного балансу.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що господарський суд першої інстанції, отримавши скаргу Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на дії ліквідатора 22.05.2017 не призначав її до розгляду у судовому засіданні, а розглянув її в судовому засіданні 23.05.2017 (дата, на яку було перенесено розгляд звіту та ліквідаційного балансу).

Судова колегія погоджується з судом апеляційної інстанції, що розгляд кредиторських вимог, звіту та ліквідаційного балансу і скарги на дії ліквідатора не може відбуватись одночасно, оскільки звіт та ліквідаційний баланс подаються на затвердження суду лише після виконання ліквідатором усіх дій та заходів, передбачених нормами Закону про банкрутство, та перевірки, у разі наявності скарг, судом правомірності дій ліквідатора в ході ліквідаційній процедури, в тому числі пов'язаних із запереченнями на вимоги конкурсних кредиторів.

З врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ухвала господарського суду Одеської області від 23.05.2017 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі № 916/3382/16 про банкрутство ПП "Будрембізнес" винесена з порушеннями норм процесуального та матеріального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на стадію ліквідаційної процедури для її розгляду з дотриманням вимог Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 916/3382/16 є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Будрембізнес" в особі ліквідатора Челака Євгена В'ячеславовича залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 916/3382/16 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.Є. Короткевич

В.Ю. Поліщук