Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
з процесуальних питань
06.12.2017р. № 820/5561/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судці - Зоркіної Ю.В.
при секретарі судового засідання Єрьомкіної К.І.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області , третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суддівської винагороди, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області щодо нездійснення нарахування суддівської винагороди, виходячи з посадового окладу судді в розмірі десяти мінімальних заробітних плат, визначених Законом України “ Про Державний бюджет України на 2017 рік” за період з 01 січня 2017 року по 30 жовтня 2017 року; стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області недоплачену суддівську винагороду за період з 01 січня 2017 року по 30 жовтня 2017 року, включаючи її складові, виходячи з щомісячного розміру посадового окладу – десяти мінімальних заробітних плат, що дорівнює 32000 грн.;
Відповідач, Територіальне управління державної судової адміністрації України у Харківській області, звернулось до суду з клопотанням про залучення у якості другого відповідача по справі Державної судової адміністрації України, так як у справах про оскарження суддівської винагороди та заробітної плати працівникам, стягнення здійснюється виключно відповідно до програми КПКВ за кодом програмної класифікації видатків 0501150 - Виконання рішень судів на користь суддів та працівників. Зазначена програма відкрита тільки на рівні Державної судової адміністрації України.
У судове засідання позивач не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.
Суд, розглядаючи клопотання відповідача про залучення у якості другого відповідача по справі ДСА України, приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги тільки до Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області.
Суд вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, за клопотанням сторін може залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки. Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну судову адміністрацію України як третю особу без самостійних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання представника відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області, за участі третьої особи: Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми, в якості третьої особи Державну судову адміністрацію України.
Надіслати до Державної судової адміністрації України судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2017 року
Суддя Зоркіна Ю.В.
Судове рішення № 70760265, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5561/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: