Ухвала суду № 70759837, 05.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6046/17

УХВАЛА

05 грудня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АКВА'СЕРВІС” – (від 05.12.2017р. вхід.№33513/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АКВА'СЕРВІС” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення щодо коригування митної вартості товарів від 26.10.2017р. №UA500060/2017/000138/2.

У судове засідання 05.12.2017 р. сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

05.12.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.№33513/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АКВА'СЕРВІС” – ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності отримання правової позиції від відповідача з підтверджуючими доказами та матеріалами, у тому числі, належним чином засвідчену копію митної декларації №500020/2017/003478 від 30.09.2017 року, на яку міститься посилання в оскаржуваному Рішенні щодо коригування митної вартості товарів від 26.10.2017р. №UA500060/2017/000138/2, а також викладено прохання про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АКВА'СЕРВІС” до суду надійшло клопотання (вхід.№33513/17 від 05.12.2017р.) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого, з проханням щодо розгляду цього клопотання, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вище вказаного клопотання представника позивача, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АКВА'СЕРВІС” (від 05.12.2017 р. вхід.№33513/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 12.12.2017р. - 14год. 30хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Одеської митниці ДФС правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами, у тому числі, належним чином засвідчену копію митної декларації №500020/2017/003478 від 30.09.2017 року, на яку міститься посилання в оскаржуваному Рішенні щодо коригування митної вартості товарів від 26.10.2017р. №UA500060/2017/000138/2.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АКВА'СЕРВІС” (від 05.12.2017 р. вхід.№33513/17) щодо зупинення провадження у справі №815/6046/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/6046/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АКВА'СЕРВІС” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення щодо коригування митної вартості товарів від 26.10.2017р. №UA500060/2017/000138/2, до 12.12.2017р. - 14год. 30хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Одеської митниці ДФС правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами, у тому числі, належним чином засвідчену копію митної декларації №500020/2017/003478 від 30.09.2017 року, на яку міститься посилання в оскаржуваному Рішенні щодо коригування митної вартості товарів від 26.10.2017р. №UA500060/2017/000138/2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.