Ухвала суду № 70759559, 16.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 року № 810/3462/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогні Гестії" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представника позивача - Ігнатьєва І.В., довіреність від 21.09.2017 №01/09,

представника відповідача - Косюк О.Ю., довіреність від 17.08.2017 № 2695/9/10-36-10,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогні Гестії" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2017 №0029641401, №0029651401 та №0029661401.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3462/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 16.11.2017, з'явились представники сторін.

Ухвалою суду від 18.10.2017 витребувано від відповідача докази по справі.

У судовому засіданні представник відповідача надав заперечення проти адміністративного позову, до яких додано документи по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду виконав частково та витребувані докази надав не в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності потворного витребування від відповідача доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Присутній у судовому засіданні 16.11.2017 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Присутній у судовому засіданні 16.11.2017 представник позивача проти вказаного клопотання представника відповідача не заперечував.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання. та повторно витребувати від відповідача докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- докази наявності досудового розслідування у кримінальному провадженні №32016100090000097 від 14.12.2016, копію протоколу допиту ОСОБА_3 щодо непричетності до створення та діяльності підприємства, інформацію щодо органу, у якого на досудовому розслідуванні знаходиться дане кримінальне провадження;

- докази наявності досудового розслідування у кримінальному провадженні №32016100110000197 від 29.11.2016, копію допиту ОСОБА_4 щодо непричетності до створення та діяльності підприємства, інформацію щодо органу, який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

2. Витребувані докази надати суду в строк до 18.01.2018.

3.Провадження в справі зупинити до 18 січня 2018 року,призначити наступне судове засідання у справі на 18 січня 2018 року о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.