Ухвала суду № 70759494, 06.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження в частині

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №812/5932/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4766,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №812/5932/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4766,45 грн.

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 13.11.2017 за ініціативою суду відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №812/5932/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4766,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, оскільки управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області з 10.05.2017 припинено за рішенням засновників (а.с.17-19).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003238124 від 13.11.2017 (а.с.20-22), однак до суду повернувся конверт (а.с.32).

За приписами ч.ч.8,11 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вважає за можливе розглянути питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по справі та дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/5932/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4766,45 грн. (а.с.1).

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні (а.с.23).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4766,45 грн. задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік та за 1 квартал 2013 року у розмірі 4766,45 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень 45 коп.) (а.с.24-25).

Для відновлення втраченого провадження у справі №812/5932/13-а Білокуракинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області надано копію адміністративного позову від 01.07.2013 №3191/07-19 (а.с.4), копію повідомлення-розрахунку №452 (а.с.5), копію корінця вимоги від 03.06.2013 №Ф-625, копію поштового повідомлення (а.с.6), копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 (а.с.7-8), копію виконавчого листа №812/5932/13-а (а.с.9), копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003195202 від 01.11.2017 (а.с.11), копію постанови КМУ від 21.12.2016 №988 (а.с.12).

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/5932/13-а.

Відповідно, на даний час справа №812/5932/13-а є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони у виконавчому провадженні та видача дубліката виконавчого листа.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №812/5932/13-а, суду не надані.

На підставі змісту процесуальних документів, постановлених у справі, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі №812/5932/13-а установленим.

Зважаючи на те, що зібрані документи не в повному обсязі відтворюють судове провадження №812/5932/13-а, відновити його повністю не видається можливим.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, дослідження зібраних матеріалів, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/5932/13-а.

Керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі №812/5932/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4766,45 грн. в частині:

- адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області від 01.07.2013 №3191/07-19 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування до Пенсійного фонду України, корінця вимоги від 03.06.2013 №Ф-625, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення по вимозі №625;

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 08 липня 2013 року, постанови від 25 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.