Ухвала суду № 70758766, 29.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2017 року

Справа № 808/1512/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод гумово-технічних виробів”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод гумово-технічних виробів” (надалі – позивач, або ТОВ “Запорізький завод гумово-технічних виробів”) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001891407, №0001901407 від 28.02.2017 прийняті відповідачем.

Представником позивача подано письмове клопотання (вх. 33408 від 29.11.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

В ході розгляду клопотання судом з’ясовано, що ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року було витребувано від Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України та від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткову інформацію, проте станом на 29.11.2017 у суду відсутня така інформація, у зв’язку з чим є необхідність повторного її витребування.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати повторно від Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України (04053, м.Київ, пл. Львівська, 8):

-інформацію щодо стадії кримінальних проваджень №42016000000002515 від 23.09.2016 та №32017000000000016 від 31.01.2017 щодо ТОВ “Дарвін Ріалайз” (код ЄДРПОУ 40493737) та копії протоколів допиту свідків, проведених по справам експертиз, копії пояснень щодо непричетності до фінансово – господарської діяльності, або пояснень, що свідчать про ознаки фіктивності, направлення справ до суду та їх розгляду.

Витребувати повторно від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а):

-інформацію, щодо кримінальних проваджень №32016040000000059 за ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України та №42016040000000722 від 22.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 212 КК України.

Витребувану інформацію надати суду до 12 січня 2018 року.

Зупинити провадження у справі №808/1512/17 до 16 січня 2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 січня 2018 року о/об 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова