Ухвала суду № 70756436, 04.12.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/904/17

Провадження №2-во/713/33/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 01.08.2017 року Вижницьким районним судом згідно заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.06.2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 01.08.2017 року Вижницьким районним судом згідно заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.06.2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначила, що 19.06.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 01.08.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист, де допущена описка, а саме невірно зазначена адреса боржника, яка підлягає виправленню.

В судове засідання позивачка представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Одночасно із заявою представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №713/904/17, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що 19 червня 2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-2725921679), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.11.2013 року станом на 16.05.2017 року в сумі 14656 (Чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят шість) гривень 60 (Шістдесят) копійок, яка складається з наступного: 5325,95 грн. заборгованість за кредитом; 2726,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6603,93 грн. заборгованість за пенею та комісією, в решті позовних вимог відмовлено, що підтверджується копією рішення.

01.08.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист, в якому зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 «с.Вали, вул.Плотська, 60, Вижницького району Чернівецької області».

Згідно довідки Вашківецької міської ради №1491 від 31 травня 2017 року, яка надана на запит суду вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню, в звязку з чим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 01 серпня 2017 року згідно заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - зазначивши правильним: «с.Вали по вул.Плоська, 60» замість «с.Вали, вул.Плотська, 60».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич