
Справа № 643/3187/15-ц
Номер провадження 2-п/643/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, в чиїх інтересах діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2Д.о., який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 року з цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
При прийнятті заяви до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Згідно ч.3 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, крім іншого: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, що беруть участь у справі, та копії доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Частиною сьомою цієї ж статті визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту заяви, вказані вище вимоги закону заявником порушені: заява не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви не додано документів, на підтвердження оплати позивачем судового збору в обсязі, передбаченому законом, чи то звільнення від його оплати.
Судовий збір сплачується відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року – за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення із позовних заяв не майнового характеру – 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
У разі, якщо заявник підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 229 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, в чиїх інтересах діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова по справі №643/3187/15-ц - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сиротников Р.Є.
Судове рішення № 70756076, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/3187/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: