Ухвала суду № 70755658, 06.12.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1108/17

Номер провадження 1-кп/623/139/2017

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

06 грудня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

при секретарі:Довгополої І.В.

за участю прокурора:Козир М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

обвинуваченго: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною треьою статті 185, частиною другою ст.атті 309 КК України, ОСОБА_1 за частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_2 за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2016 року за №12016220320001848, відносно обвинувачених ОСОБА_3 за частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309 КК України, ОСОБА_1 за чатсиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_2 за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309 КК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року застосовано повторний привід до свіка ОСОБА_5, однак привід не виконано, свідок в судове засідання не доставлений.

Згідно рапорта поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області свідок ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає більше місяця, його місце перебування невідоме та встановити не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Відповідно до частини першоїстатті 23 КПК Українисуд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

У відповідності до вимогстатті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно частини першоїстатті 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Суд вважає, що працівниками поліції не виконано належним чином привід, оскільки здійснення приводу свідка ОСОБА_5 є формальним, зважаючи на те, що опитано лише одного сусіда, не опитано інших, які б могли з`ясувати обставини знаходження ОСОБА_5, надати його контактну адресу, встановити родинні зв`язки, тощо.

При таких обставинах, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що свідкок без поважних причин не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, то суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, а контроль за виконанням приводу покласти не лише на Ізюмську місцеву прокуратуру, але й на Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись статтями65,138-140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_5.

Застосувати до свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, яке відбудетьсяо 12 годині 00 хвилин10 січня 2018 рокув приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покластина Головне управління Національної поліції в Харківській області та Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П.Одарюк