Ухвала суду № 70754787, 06.12.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

06.12.2017 року Провадження №2-а/425/177/17

Справа №425/2934/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовський Є.О.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не з’явився, в прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі у порядку письмового провадження згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав заперечення проти позову та клопотання про розгляд справ без його участі.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у даній справі, скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає адміністративну справу за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 69 та ч. 5 ст. 71 КАС України передбачена можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, вважає за необхідне витребувати в Управлінні соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації інформації щодо чинності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.05.2015 року № НОМЕР_1, виданої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Луганська область, місто Кремінна, площа Красна, 20) належним чином засвідчену інформацію щодо чинності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.05.2015 року № НОМЕР_1, виданої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відкласти розгляд справи до 14 грудня 2017 року до 16-00 год.

Управлінню соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації витребувані документи надати безпосередньо до суду в строк до 14 грудня 2017 року.

У випадку неможливості надати витребувані судом документи, в цей же строк повідомити суд про причини через які ці докази не можуть бути надані із доданням документів підтверджуючих цю неможливість.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський