
Справа № 175/4251/17
Провадження № 3/175/1612/17
Постанова
Іменем України
29 листопада 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, водій в ТОВ «Автопромінь»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
28.10.2017 року о 08:55 годині, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.13.1 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Дніпровському районі на пр. Слобожанському в районі будинку №27 розташованого на вул. Мостовій в м. Підгородне не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автобусом «Mercedes-Bens» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду та продовжив неконтрольований рух та останній здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду. В наслідок даної ДТП пасажир автобуса «Mercedes-Bens» д/н НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження, а автомобілям завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він офіційно працює водієм і на його утриманні знаходиться малолітня дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №159287 від 02.11.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2017 р.; схемою місця ДТП та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями потерпілих та правопорушника, а також копією їх посвідчень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою провину визнав у повному обсязі, покаявся та враховуючи той факт, що він офіційно працю водієм та має на своєму утриманні малолітню доньку, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 23, 401, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1,) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої, служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680,00 грн.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ПВ ЯАА №138594.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Держави (р/р 31110106700007, код класифікації доходів до бюджету 21081100, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку отримувача: 820019, отримувача коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.
Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Департаменту патрульної поліції УПП у м. Дніпрі.
Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала законної сили ___ __ 2017 року.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 70751637, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4251/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: