Ухвала суду № 70750677, 05.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши клопотання представника позивача об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» – адвоката ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» – адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, шляхом зупинення дії рішення Тернопільської міської ради від 24.10.2017 р. № 7/19/164 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0633 га за адресою вул. Білецька гр. ОСОБА_2М.» та заборони Тернопільській міській раді та Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0633 га, що знаходиться по вул. Білецька в м. Тернополі, щодо якої Тернопільською міською радою прийнято рішення від 24.10.2017 р. № 7/19/164 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0633 га за адресою вул. Білецька гр. ОСОБА_2М.»

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

ОСОБА_2, представник позивача об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» – адвокат ОСОБА_1 подав заяву про повернення клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, а тому, у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, слід відмовити.

Керуючись ст.165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» – адвоката ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.