Ухвала суду № 70749618, 29.11.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 4-с/459/6/2017

У Х В А Л А

судового засідання

29 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3А, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даною скаргою.

Учасники в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

29.11.2017 року представник ПАТ «Кристалбанк» подав суду письмове клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Кристалбанк» в якості заінтересованої особи замість Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» у зв’язку із набуттям всіх прав іпотекодержателя та кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за спірними кредитним договором та договором іпотеки.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» : у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Згідно із ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» був залучений до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ухвалою судового засідання від 13.01.2017 року.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за спірним кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_1, в майбутньому рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи те, що обставини, які підлягають встановленню у даній справі можуть, вплинути на права та обов'язки ПАТ «Кристалбанк», тому їх слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи замість ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Так як розглянути справу у відсутності учасників неможливо, тому її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 37,191 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи замість ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ПАТ «Кристалбанк».

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 - відкласти на 22.01.2018 року на 14.00 год. для виклику учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад