Ухвала суду № 70749539, 28.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7047/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 11-сс/783/853/17 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Макойди З.М.

суддів Маліновської-Микич О.В., Головатого В.Я.

при секретарі Проворній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ПП «Захід Буд» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року, -

з участю прокурора Горин Х.В.

представника ПП «Захід Буд» ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою клопотання Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задоволено.

Накладено арешт на майно з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання Приватному підприємству «Західний Буг» (ПП «Західний Буг»), код ЄДРПОУ 32478033, адреса реєстрації місцезнаходження якого: Львівська область, Радехівський район, село Павлів, проспект Юності, 39, а саме: на нижче перелічені землі запасу та земельні паї померлих громадян: -70,9547 га земельних паїв померлих громадян на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області; -276,7554 га земельних паїв померлих громадян на території Турянської сільської ради Буського району Львівської області; -9,4088 га земельних паїв померлих громадян на території Красненської селищної ради Буського району Львівської області; -149,2 га земель запасу на території Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області; -93,71 га земельних паїв померлих громадян та 27,9 га земель запасу на території Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області.

На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_1 в інтересах ПП «Захід Буд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року про накладання арешту на майно з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання Приватному підприємству «Західний Буг» (ПП «Західний Буг»), код ЄДРПОУ 32478033, адреса реєстрації місцезнаходження якого! Львівська область, Радехівський район, село Павлів, проспект Юності, 39, а саме: на нижче перелічені землі запасу та земельні паї померлих громадян: 70,9547 га земельних паїв померлих громадян на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області; 276,7554 га земельних паїв померлих громадян на території Туринської сільської ради Буського району Львівської області; 9,4088 га земельних паїв померлих громадян на території Красненської селищної ради Буського району Львівської області; 149,2 га земель запасу на території Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області; 93,71 га земельних паїв померлих громадян та 27,9 га земель запасу на території Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області. Відмовити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про накладання арешту на майно з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання Приватному підприємству «Західний Буг» (ПП «Західний Буг»), код ЄДРПОУ 32478033, адреса реєстрації місцезнаходження якого: Львівська область, Радехівський район, село Павлів, проспект Юності, 39, а саме: на нижче перелічені землі запасу та земельні паї померлих громадян: 70,9547 га земельних паїв померлих громадян на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області; 276,7554 га земельних паїв померлих громадян на території Туринської сільської ради Буського району Львівської області; 9,4088 га земельних паїв померлих громадян на території Красненської селищної ради Буського району Львівської області; 149,2 га земель запасу на території Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області; 93,71 га земельних паїв померлих громадян та 27,9 га земель запасу на території Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області.

Мотивує це тим, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та кримінального процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, виступи представника ОСОБА_1 в інтересах ПП «Захід Буд» на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора Горин Х.В., яка заперечила апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ПП «Захід Буд», дослідивши матеріали судової справи та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобовязаний прийняти таке рішення.

При постановленні ухвали про арешт майна слідчий суддя допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Статтею 171 КПК України встановлено обов'язкові вимоги, яким повинно відповідати клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Під час розгляду клопотання про арешт майна відповідно до вимог ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді встановлено, що клопотання про арешт майна подане слідчим без додержання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України.

Зокрема, у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні документи, які засвідчують право власності на майно, докази, що свідчать про володіння чи користування майном та правову підставу накладення арешту на майно.

В ухвалі слідчого судді не зазначено, що земельні ділянки визнані речовими доказами, та немає посилання на документ, яким визнано ці земельні ділянки речовими доказами в кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий суддя наклав арешт на земельні ділянки загальною площею, без їх деталізації, як земельних ділянок, з віртуальним місцем розташування, без кадастрових номерів, без найменування чи прізвища, імя, по-батькові їх власників, тобто без встановлення субєктів права власності, форми власності, тощо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, не перевірив відповідність його вимогам ст. 171 КПК України, не виконав вимоги ч.3 ст. 172 КПК України, які повинен був виконати, що призвело до постановлення незаконного, необґрунтованого та невмотивованого судового рішення.

Колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання слідчим суддею допущені істотні порушення кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування рішення слідчого судді.

Оскільки клопотання слідчого про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 172 КПК України, слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 171, 172, 173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ПП «Захід Буд» - задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання Приватному підприємству «Західний Буг» (ПП «Західний Буг»), код ЄДРПОУ 32478033, адреса реєстрації місцезнаходження якого: Львівська область, Радехівський район, село Павлів, проспект Юності, 39, а саме: на нижче перелічені землі запасу та земельні паї померлих громадян: -70,9547 га земельних паїв померлих громадян на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області; -276,7554 га земельних паїв померлих громадян на території Турянської сільської ради Буського району Львівської області; -9,4088 га земельних паїв померлих громадян на території Красненської селищної ради Буського району Львівської області; -149,2 га земель запасу на території Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області; -93,71 га земельних паїв померлих громадян та 27,9 га земель запасу на території Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області повернути старшому прокурору групи прокурорів, прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для оформлення з дотриманням вимог ст. 171 КПК України, встановивши строк сімдесят дві години з моменту отримання клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З.М. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Головатий