Ухвала суду № 70749237, 06.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 335/6325/17 Головуючий у 1-й інстанції Воробйов А.В.

Номер провадження 22-ц/778/3261/17

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С. при вирішенні питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними результатів електронних торгів, постанов та актів державного виконавця про передачу майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року про відкриття провадження та на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року провадження у цій справі відкрито.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами судді, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року про забезпечення позову.

З тексту вказаної ухвали судді вбачається, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі помилково не було зазначено, що в цій апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не погоджується також з ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, є необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року, зазначивши у вступній, описовій та мотивувальній частинах про подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» апеляційної скарги на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року про відкриття провадження та на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року про забезпечення позову.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року наступним чином:

«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року про відкриття провадження та на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2017 року про забезпечення позову у цій справі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова