
Провадження № 3/235/1765/17
Справа № 235/5927/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 грудня 2017 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Європейська (колишня Горького), будинок 96,
за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 11 листопада 2017 року зберігав за місцем свого мешкання газовий пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, № КО-053000, дозвіл №797 до 10 листопада 2017 року з порушенням строків перереєстрації, із порушенням порядку зберігання газових пістолетів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі, пояснивши, що проявив недбалість, оскільки вже давно не користується газовим пістолетом і забув про строк реєстрації. Щиро каявся у скоєному.
Відповідно до п.16 Постанови Кабінету Міністрів України №706 від 07 вересня 1993 року « Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім'я начальника органу внутрішніх справ з прохання провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов'язаних з перереєстрацією газових пістолетів револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.
Згідно ч.1 ст.195-2 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються також складеним відносно нього 31 січня 2017 року протоколом серії ГП №381664, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів, відповідно до якого 11 листопада 2017 року у ОСОБА_1 за місцем його мешкання, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н лазурнийАДРЕСА_1, вилучено газовий пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, № КО-053000, дозвіл №797; копією дозволу №797 на зберігання, носіння газового пістолету «ПГШ-790», калібру 9 мм, № КО-053000, термін дозволу якого закінчився 10 листопада 2017 року.
Проаналізував докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 195-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень (р/р 31114149700001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300) без конфіскації газового пістолету.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень. Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
СуддяІ.І.Карабан
Судове рішення № 70746921, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5927/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: