
Провадження № 3/235/1765/17
Справа № 235/5927/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 грудня 2017 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Європейська (колишня Горького), будинок 96,
за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 11 листопада 2017 року зберігав за місцем свого мешкання газовий пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, № КО-053000, дозвіл №797 до 10 листопада 2017 року з порушенням строків перереєстрації, із порушенням порядку зберігання газових пістолетів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі, пояснивши, що проявив недбалість, оскільки вже давно не користується газовим пістолетом і забув про строк реєстрації. Щиро каявся у скоєному.
Відповідно до п.16 Постанови Кабінету Міністрів України №706 від 07 вересня 1993 року « Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім'я начальника органу внутрішніх справ з прохання провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов'язаних з перереєстрацією газових пістолетів револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.
Згідно ч.1 ст.195-2 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються також складеним відносно нього 31 січня 2017 року протоколом серії ГП №381664, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів, відповідно до якого 11 листопада 2017 року у ОСОБА_1 за місцем його мешкання, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н лазурнийАДРЕСА_1, вилучено газовий пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, № КО-053000, дозвіл №797; копією дозволу №797 на зберігання, носіння газового пістолету «ПГШ-790», калібру 9 мм, № КО-053000, термін дозволу якого закінчився 10 листопада 2017 року.
Проаналізував докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 195-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень (р/р 31114149700001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300) без конфіскації газового пістолету.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень. Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
СуддяІ.І.Карабан
The court decision No. 70746921, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 235/5927/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: