Постанова № 7074636, 03.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-13433/09

П О С Т А Н О В А

3 грудня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Оболонському районі м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Пай Груп», проживаючого: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

1 грудня до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2009 року № 432 вбачається, що 01.10.2009 року о 17 год. 31 хв. в кафе, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 18 встановлено порушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме зберігання алкогольних напоїв без марки акцизного збору, що відображено в акті перевірки № 1022/26/54/23/33596888 від 12.10.2009 року, тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2009 року № 432 відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: повна дата народження та місце народження, у звязку з чим не можливо встановити особу.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Облонському районі м. Києва для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Облонському районі м. Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя