Постанова № 7074576, 03.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-13077/09

П О С Т А Н О В А

3 грудня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростень, Житомирської області, працюючої бухгалтером ТОВ «Дебюті Фрі Україна»,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2009 року № 309 вбачається, що при перевірці ТОВ «Дебюті Фрі Україна», бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, а саме не забезпечено роздрукування відповідного розрахункового фіскального звіту, реєстратора розрахункових операцій та проведення розрахункових операцій по невідповідним розрахунковим документам, що відображено в акті перевірки № 1060/26/50/23/23161898 від 09.10.2009 року, тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2009 року № 309 відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: місце проживання, у звязку з чим не можливо повідомити належним чином останнього про час та місце судового засідання.

Крім того, в протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя