Ухвала суду № 7074409, 03.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-6392/09

2009 рік

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Коломеєць І.А.,

при секретарі Тищенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Парадіз” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Енерго Інвестмент” про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1., ТОВ „Парадіз” до ТОВ „Інтер-Енерго Інвестмент” про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання та надав письмову заяву про закриття провадження у справі в звязку з позасудовим врегулюванням спору між сторонами. Просить відмову від позову прийняти, та провадження у справі закрити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття проваджена у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачів про закриття провадження у справі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 04.11.2009 року, в порядку забезпечення позову, було заборонено ТОВ „Інтер-Енерго Інвестмент” вчиняти будь які дії на земельній ділянки за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення даної справи по суті.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку із задоволенням клопотання про закриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки спір між сторонами врегульований в позасудовому порядку та відпала необхідність в забезпеченні позову.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Тому сплачений ТОВ „Парадіз” судовий збір у розмірі 1700 грн. за квитанцією від 27.10.2009 року (одержувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва код № 26077879, банк одержувача ГУДК України у м. Києві, код банку 820019, кред.рах. № 31416537700002 ККД 22090100, ідентифікаційний код 19134499), та понесені витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. за квитанцією від 27 жовтня 2009 року (одержувач УДК у Голосіївському районі м. Києва код № 26077879, банк одержувача ГУДК України у м. Києві, МФО банку 820019, кред.рах. № 31211259700002 ідентифікаційний код 19134499), підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 83, 89, 154, 174, п. 3 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Парадіз” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Енерго Інвестмент” про витребування майна з чужого незаконного володіння, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Голосіївського районного суду від 04.11.2009 року, та зняти заборону з ТОВ „Інтер-Енерго Інвестмент” з приводу вчиняти будь які дії на земельній ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати РВДК Голосіївського району м. Києва повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Парадіз” повністю сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. за квитанцією від 27.10.2009 року (одержувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва код № 26077879, банк одержувача ГУДК України у м. Києві, код банку 820019, кред.рах. № 31416537700002 ККД 22090100, ідентифікаційний код 19134499), та понесені витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. за квитанцією від 27 жовтня 2009 року (одержувач УДК у Голосіївському районі м. Києва код № 26077879, банк одержувача ГУДК України у м. Києві, МФО банку 820019, кред.рах. № 31211259700002 ідентифікаційний код 19134499).

Ухвала Голосіївського районного суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: