справа №26073
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Іваненко Ю.Г.
при секретарі - Семенович А.В.
з участю представника позивача - Бондаренко Н.О.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою
Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний
Банк”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 9.11.2006 року АТ „Індустріально-Експортний банк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №518/703402, відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 16481,48 дол. США строком на 48 місяців з 9.11.06 року до 8.11.10 року, а відповідач одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Однак відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати процентів, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентами.
В судовому засіданні представник позивача Бондаренко Н.О. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В даному судовому засіданні, встановлено, що 9.11.2006 року АТ „Індустріально-Експортний банк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №518/703402, відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 16481,48 дол. США строком на 48 місяців з 9.11.06 року до 8.11.10 року, а відповідач одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
У порушення умов п. 3.3.7 Кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту понад 8085,69 дол. США, яка становить 62243,64 грн.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме листом АТ „Індустріально Експортний банк” від 14.10.2008 року, позивачем було направлено поштове повідомлення про вимогу повного погашення кредиту із зазначенням суми заборгованості відповідача за кредитним договором та встановленням терміну для добровільного погашення заборгованості відповідачем, що виникла за кредитним договором.
Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди та /або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кредитним договором та кожний день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушеннями, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 25% від суми використаного з порушенням кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, з за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором боржником, а саме припинення внесення чергових платежів, передбачених договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами, призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 7.08.09 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14746,52 дол. США, еквівалент в гривні 113518,71 грн.
Судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи заборгованість не сплачена.
Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача 1135,19 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК, 10, 57, 58, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЕ НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк” (м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 в АТ „Індекс-Банк”, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) 113 518 (сто тринадцять тисяч пятсот вісімнадцять) гривень 71 копійка заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЕ НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк” (м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 в АТ „Індекс-Банк”, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) - 1135 (одна тисяча сто тридцять пять) гривень 19 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЕ НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк” (м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 в АТ „Індекс-Банк”, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) - 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г.ІВАНЕНКО
Судове рішення № 7074397, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6073/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: