Рішення № 7074385, 09.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

справа №2 5779

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2009 р . Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Семенович А.В.

з участю представника позивача - Головатенка О.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа

Банк”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 7 лютого 2008 року між ЗАТ „Кредит Європа Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00009-ML-000000000847, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 9 975 гривень строком на 24 місяці із розрахунку 35,4 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним кредитним договором.

Однак, ОСОБА_1 не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Головатенко О.М. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, однак в звязку з скрутним матеріальним становищем, що сталося внаслідок професійної діяльності, відсутня можливість погашати заборгованість по кредиту.

Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 7 лютого 2008 року між ЗАТ „Кредит Європа Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00009-ML-000000000847, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 9 975 гривень строком на 24 місяці із розрахунку 35,4 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним кредитним договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства, не забезпечив своєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що за користування кредитом позивальник сплачує позивачу 35,4 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.4 умов надання споживчих кредитів, затверджених рішенням Правління банку, які відповідно до п. 1.14 кредитного договору, є його невідємною частиною, за кожен день прострочення грошових зобов”язань, боржник сплачує пеню у розмірі 1% відсотку від простроченої суми.

Так, дата сплати заборгованості по кредиту визначена у графіку платежів для кожного чергового платежу.

Відповідно до графіку платежів, відповідач зобовязався погашати заборгованість щомісячно рівними частинами в сумі 585 грн. 83 коп.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 18.09.2009 року становить 11 796 грн. 23 коп., в тому числі: непогашений кредит 6236,76 грн., несплачені відсотки 790,03 грн., несплачена пеня 4769,44 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 58, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк”

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МЕ НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 9.11.2005 року, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” /п/р 37399076 в ЗАТ „Кредит Європа Банк”, МФО 380366, код в ЄДРПОУ 34576883, м. Київ, вул.. Володимирська, 101/ - 11 796 (одинадцять тисяч сімсот девяносто шість) гривні 23 копійок заборгованості за кредитним договором №00009-ML-000000000847 від 7 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МЕ НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 9.11.2005 року, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” /п/р 37399076 в ЗАТ „Кредит Європа Банк”, МФО 380366, код в ЄДРПОУ 34576883, м. Київ, вул.. Володимирська, 101/ - 117 (сто сімнадцять) гривень 96 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МЕ НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 9.11.2005 року, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” /п/р 37399076 в ЗАТ „Кредит Європа Банк”, МФО 380366, код в ЄДРПОУ 34576883, м. Київ, вул.. Володимирська, 101/ - 120 (сто двадцять) гривень інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.Г.ІВАНЕНКО