Рішення № 7074374, 30.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-5322\09.

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання експрес-кредиту,

встановив:

27 серпня 2009 року ЗАТ «Кредит Європа Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання експрес-кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором № 00009-ЕL-000000001915 від 21.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 та позивач уклали договір на отримання споживчого кредиту в розмірі 46 600 гривень зі сплатою 29 відсотків за користування кредитом, строком на 36 місяців, 21.08.2008р. укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору кредиту, станом на 21.08.2009 року, утворилася заборгованість в сумі 66051 грн. 02 коп., в тому числі: непогашений кредит 43 171 грн. 63 коп., несплачені відсотки 6796 грн. 11 коп., несплачена пеня 16083 грн. 28 коп. Просили стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 66 051 грн. 02 коп. . а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 660,51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі даних матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 00009-

ЕL-000000001915, на отримання кредиту в розмірі 46 600 гривень (а.с.7-8).

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно до 21 го числа, однак не регулярно здійснював щомісячні погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача І ОСОБА_1 перед ЗАТ «Кредит Європа Банк» станом на 21.08.2009 року становить 66051 грн. 02 коп. (а.с.26-27).

21.08.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобовязалася перед позивачем виконати умови кредитного договору № 00009-ЕL-000000001915 від 21.08.2008 року у випадку не виконання його умов ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Крім того, ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 договором у сумі 66 051,02 грн. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526,614 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання експрес-кредиту - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ромни, Сумської області ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Муромське, Білогірського району, Автономної Республіки Крим) на користь ЗАТ «Кредит Європа Банк» (п/р № 37399076 в ЗАТ « Кредит Європа Банк », МФО 380366, код ЄДРПОУ 34576883) заборгованість за договором кредиту в сумі 66831 грн. 53 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 660 грн. 51 коп., витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 67 612 ( шістдесят сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 04 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: