Ухвала суду № 70743626, 06.12.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1232/17

Номер провадження № 2-аз/708/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали за клопотанням депутата Чигиринської міської ради ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом депутата Чигиринської міської ради ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшло клопотання депутата Чигиринської міської ради ОСОБА_1 в якому просить зупинити дію оскаржувального рішення Чигиринської міської ради № 342-34/VII від 15.11.2017 року в частині прийняття рішення "про проведення громадського обговорення", до набрання законної сили судовим рішення за результатами розгляду адміністративного позову по адміністративній справі за позовом депутата Чигиринської міської ради ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення, однак воно не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», де передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, який подано фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 480 гривень, але заявник сплатила лише 320 гривень, не доплативши, при цьому, 160 гривень.

Виходячи з цього, вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 08 грудня 2017 року, а дане клопотання залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання депутата Чигиринської міської ради ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення, залишити без руху, надавши заявнику строк до 08 грудня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, клопотання вважатиметься неподаним і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г.Івахненко