Ухвала суду № 70742975, 30.11.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3614/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"30" листопада 2017 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді: Степченка М.Ю.,

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 08.06.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від 08.06.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заяву про перегляд заочного рішення заявник обґрунтовує тим, що з метою представлення його інтересів у даній справі він звернувся до юриста Шраменка С. та сподівався на його добропорядність , але як виявилось на даний час, останній не з’явився в судове засідання, що і стало підставою винесення заочного рішення. При цьому вказував на те, що позивачем при подачі позову до суду було порушено ряд вимог матеріального права та вказані вимоги не є обґрунтованими.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, але скерував до суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні зави про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи, як відповідача, у заяві про перегляд заочного рішення, так і позивача у запереченнях, вважає, що заява підлягає до задоволення, враховуючи, що сторони рівні у своїх процесуальних правах, і не може порушуватись принцип змагальності. Також, суд вважає істотними обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, що стосуються факту надання чи не надання позивачем відповідачу грошових коштів та нарахування штрафних санкцій, оскільки встановити дані обставини можливо лише під час розгляду даної справи по суті.

За вищенаведеного суд вважає, що заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 08.06.2017р. підлягає до скасування.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 08.06.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 08.06.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 січня 2018 року о 12 - 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко