Ухвала суду № 70740137, 06.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2872/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ “Українська транспортна страхова компанія”, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 30.01.2015 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 30.01.2015 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року яку ОСОБА_4 отримав згідно повідомлення про вручення 24.09.2014 року (а.с. 51).

Також ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні 06.10.2014 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 60-61).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано лише 30.01.2015 року (а.с. 96- 103), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_2 заяву в якій вказано поважність пропуску строку апеляційного оскарження не подавав.

Заяву необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 без руху.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_2 необхідно вказати поважність та підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5