Ухвала суду № 70736628, 06.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7092/16-ц

Провадження № 2/591/2662/17

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

розглянувши письмове клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки. Судове засідання призначено на 30 січня 2018 року на 15-00 год.

01 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Деснянського районного суду м. Києва з його представникому за дорученням ОСОБА_3.

Позивач за зустрічним позовом своє клопотання обґрунтоване тим, що має представника, який проживає в м. Києві. Вказує, що без ОСОБА_3 він не зможе захистити свої права, останній не знаходиться за межами Сумської області, а це створює певні труднощі для прибуття в судове засідання до суду, який знаходиться в іншому місті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання позивача, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору іпотеки, яке відбудеться 30 січня 2018 року о 15-00 годині з участю представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в), викликавши представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 для участі в даному судовому засіданні до Деснянського районного суду м. Києва на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Деснянського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 158-1 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 30 січня 2017 року о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кривцова