Ухвала суду № 70736422, 19.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2287/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2014 року позовні вимоги ТОВ “ОТП Факторинг Україна” задоволено, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:

- за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір;

- не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення;

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення винесено 05 лютого 2014 року (а.с. 144-146), ухвала про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2014 року була винесена 17 листопада 2014 року (а.с. 179- 180) а апеляційна скарга була подана 15.12.2014 року (а.с. 185-186), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що копію ухвали вона отримала 04.12.2014 року не відповідає дійсності, оскільки як вбачається із матеріалів справи, а саме із розписки ухвалу було отримано 27.11.2014 року (а.с. 184), інших відомостей про отримання ухвали за клопотанням ОСОБА_3 від 20 листопада 2014 року в матеріалах справи не міститься, тому останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 08.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором та про визнання кредитного договору недійсним, в зв’язку з чим апелянту необхідно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи із оспорюваної суми, яка становить 1451141,57 грн.

Апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. ця сума апелянтом не була сплачена в повному обсязі, а саме було сплачено лише 121,80 грн., тому слід доплатити 1705 грн. 20 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2014 року - залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2