Справа № 140/353/15-ц Провадження № 22-ц/772/3180/2017Головуючий в суді першої інстанції Підлипняк М. Д.Категорія 72Доповідач Якименко М. М.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 грудня 2017 рокум. ВінницяСуддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.03.2015 у справі за заявою прокурора Немирівського району, Вінницької області в інтересах держави в особі Бондурівської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділу Держземагенства у Немирівському районі, Вінницької області про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою,
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшла вказана справа з апеляційною скаргою
Також скаржником було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_3 вказує на те, що вона не брала участі у справі в суді першої інстанції, про існування оскаржуваного рішення вона не знала. Його копію отримала лише 22 листопада 2017 року, після ознайомлення її представника з матеріалами справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що обставини , на які посилається скаржник підтверджуються ними, а тому вважає, що клопотання є обгрунтованим.
Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.
З огляду на вказане вище суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3.
Проте у зв'язку зі сплатою судового збору не у повному обсязі скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті про поданні позовної заяви, скарги.
Ставка при поданні позовної заяви у цій справі становила один відсоток ціни позову, тобто 613,22 грн.
Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справі становить 674,54 грн.
Скаржником була надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 133,98 грн, а тому ОСОБА_3 потрібно доплатити 540, 56 грн, та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015, р/р № 31213206780002
Керуючись ст. 73, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.03.2015.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.03.2015 залишити без руху, надавши скаржникові строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.
У випадку невиконання вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Якименко
Судове рішення № 70733770, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/353/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: