Ухвала суду № 70731974, 30.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №639/5192/17 Головуючий суддя І інстанції Гаврилюк С.М.

Провадження № 22-ц/790/7068/17 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання факту відсутності старого дерев'яного будинку на території садиби та припинення права власності на частину домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем позивача.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги не додані будь-які докази та відомості, які б підтверджували неможливість сплати судового збору.

Вивчивши доводи зазначеного клопотання, вважаю, що підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено 960 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 1 056 грн. (110% від 960 грн.)

Враховуючи відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 056 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать, що заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2017 року ухвалено у присутності позивача ОСОБА_1 (а.с.42). Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 25.10.2017 року (а.с.57).

Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 20 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 06 листопада 2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2017 року. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 листопада 2017 року вказана заява була повернута позивачу та роз'яснено його право оскарження заочного рішення в загальному порядку. Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 19 жовтня 2017 року апеляційна скарга не містить.

Отже, ОСОБА_1 необхідно також надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не має, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 056 грн. та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Надати строк - тридцять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого апелянт має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2017 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -