Ухвала суду № 70731722, 30.11.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15300/17

Номер провадження 2-з/643/146/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати приміщення 003, розміщене на першому поверсі, попередньо визначеною загальною будівельною площею 295,25 метрів квадратних, по вул. Гер. Праці, 14 у м. Харкові, предметом Іпотеки згідно Договору іпотеки № 014/1932/74/92959/1 від 01.10.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 5726. У рахунок погашення заборгованості у сумі 5607664, 43 грн. за Кредитним договором № 014/1932/74/92959/1 від 01.10.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки: майнові права на приміщення 003, розміщене на першому поверсі, попередньо визначеною загальною будівельною площею 295,25 метрів квадратних, по вул. Гер. Праці, 14 у м. Харкові шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження. Стягнути витрати по оплаті судового збору з відповідача ОСОБА_3 на його користь в розмірі 3200,00 грн.

Також позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майнові права на приміщення 003, розміщене на першому поверсі, попередньо визначеною загальною будівельною площею 295,25 метрів квадратних, по вул. Гер. Праці, 14 у м. Харкові, що належить ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р., зі змінами, Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднитичи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання майна іпотекою банку та звернення стягнення на предмет іпотеки, - повернути позивачу, з усіма доданими до неї додатками, для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову повернути заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харкові, МФО 851011, р/р 31216206700007, повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», р/р 37397095030021, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 31216206700007, МФО 851011, за платіжним дорученням № 631381 від 01.11.2017 року.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» вказану квитанцію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.