
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3432/17 Головуючий 1 інст. - Федосенко В.В.
Справа № 638/1811/13-ц
Категорія: договірні Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,
за участю секретаря - Огар І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року,
у с т а н о в и в :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року позов ПАТ «ПУМБ» задоволено.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.
На вказане заочне рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Однак, в резолютивній частині повного тексу ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року суд помилково виклав вісімнадцятий абзац в такій редакції :
«Встановити строк проведення судової почеркознавчої експертизи два місяці з моменту отримання справи.» замість правильного
«Встановити строк проведення судово-економічної експертизи два місяці з моменту отримання справи.»
Допущена Апеляційним судом Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и в :
Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року, виклавши вісімнадцятий абзац резолютивної частини повного тексту ухвали :
«Встановити строк проведення судово-економічної експертизи два місяці з моменту отримання справи.» замість не правильного
«Встановити строк проведення судової почеркознавчої експертизи два місяці з моменту отримання справи.».
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий А.В.Котелевець
Судді Р.М.Піддубний
Л.А.Швецова
Судове рішення № 70731373, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/1811/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: