Рішення № 70731151, 05.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1769/17

Провадження № 2/645/1393/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно діючого законодавства фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом УкраїниПро електроенергетикутаПравилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженимиПостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. АК «Харківобленерго» постачає електроенергію відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, але відповідач не сплачує за використану електроенергію в добровільному порядку. У відповідача ОСОБА_2 станом на 28.02.2017 року утворилася заборгованість а період з 05.02.2014 року по 28.02.2017 року за спожиту електроенергію у розмірі 5477,12 грн., яка на теперішній час не погашена.

Представник позивача АК «Харківобленерго» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання, а тому у відповідність до положень ч.9ст.74 ЦПК Україниїї виклик у судове засідання було здійснено через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідност. 1 Закону України «Про електроенергетику»визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії Згідност. 3 Закону України «Про електроенергетику»відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженимиПостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

За п.п. 19, 20, 42, 48Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихПостановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобовязанісвоєчасно, у встановлений термін, сплачувати за спожиту електроенергію і несуть відповідальність за просрочку строку внесення платежів за спожиту електроенергію.

Відповідно дост. 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідност. 68 ЖК Українинаймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ст. 526 ЦК Українипередбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зіст. 525 ЦК України. Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбаченост. 623 ЦК України.

Відповідно дост. 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

З розрахунку позивача вбачається, що відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість за спожиту електроенергіюу розмірі 5477 грн. 12 коп. за період з 05.02.2014 року по 28.02.2017 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,197,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженимиПостановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 00131954) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 05.02.2014 року по 28.02.2017 року у розмірі 5477 (пять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 00131954) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимогст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя