Рішення № 70730960, 28.11.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4915/17

Провадження № 2/643/3492/17

28.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Поліщук Т.В.

за участю секретаря- Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19633,15 доларів США.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08.09.2008 між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 820/2-27/21/03/8-294, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 22361,00 доларів США. В порушення умов договору кредиту відповідач зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до заборгованості, яка станом на 28.02.2017 складає 19633,15 доларів США, з яких: 18560,35 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 1072,80 доларів США - сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклала у письмовому клопотанні .

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.09.2008 між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 820/2-27/21/03/8-294, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 22361,00 доларів США за процентною ставкою в розмірі 11,90 % річних, та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, що назначений в п.п.1.1.1. п.1.1. ст. 1 Договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості кредиту – 07.09.2015 (а.с.4-6).

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, надавши кредитні кошти позичальнику, однак відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.02.2017 складає 19633,15 доларів США, з яких: 18560,35 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 1072,80 доларів США - сума заборгованості за відсотками. (а.с.14).

15.03.2017 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень за договором кредиту, яка залишена відповідачем без задоволення (а.с.11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7916 грн. 31 коп. (а.с.3).

Суд розподіляє судові витрати згідно положень до ч. 1 ст. 88 ЦПК, та стягує на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача суму судового збору у розмірі 7916 грн. 31 коп.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 820/2-27/21/03/8-294 від 08.09.2008 у розмірі 19633,15 (дев’ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) доларів США 15 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2017 еквівалентно 526860 (п’ятсот двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” витрати по сплаті судового збору у розмірі 7916 (сім тисяч дев’ятсот шістнадцять) гривень 31 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Поліщук